五岳散人 

　　號稱非著名相聲演員的郭德綱師傅有個著名的開場橋段是這么說的：“我給大家說段相聲，大伙兒是愿意聽呢，愿意聽呢，還是愿意聽呢？”臺下響起會心的笑聲，這個“包袱”就算是抖利索了。

　　即將進行的洛陽水費調整也抖了這么個“包袱”。據《大河報》報道，7月31日上午，“洛陽市城市供水價格改革調整聽證會”在當地舉行，18名代表出席了聽證會。結果是，18人中除了1人反對外，都同意水價上漲，而且漲價幅度超過40%。與郭師傅神似的是，洛陽有關部門準備了兩套漲價方案，區別就是漲幅不同，按郭師傅的說法是這樣：“大伙兒是愿意漲價呢，愿意漲價呢，還是愿意漲價呢？”

　　不得不承認，不論在前期準備還是在代表挑選上，洛陽市為了這次水價聽證都是下足了工夫。18名代表的構成為“消費者代表、經營者代表、利益相關方代表、人大代表、政協委員以及政府部門代表和專家”，只是具體比例不詳，更不知其中消費者代表有幾人、經營者代表有幾人，而至于這兩者之外的其他人物咱們就不考慮了，誰都知道消費者與經營者兩者之后就全是所謂的“利益相關方”，排列出來大致也就是為了看上去好看而已。

　　最近一些年，搞聽證會成了一件時髦的事，雖然有很多聽證會該開但不開的情況——比如說北京奧運之后的車輛限行措施之延續，就從來沒有開過相應的聽證會——但在很多情況下，所謂征求民意的聽證會還是要開的。只是在“民意”當中，沒幾個人認為聽證會這東西能有什么作用，該漲價的事項從來沒有被駁回過，以至于聽證會被民眾親切地稱作“漲價會”，因為凡聽證必漲價嘛。

　　對一位嚴肅的社會問題觀察者來講，用“漲價會”這么草根的語言來描述聽證會是不妥的，畢竟聽證會不全關系到公共產品的價格問題。所以，我們應該把這種形式的聽證會稱為“綁架會”。綁架的是什么？自然非民意莫屬。

　　綁架會有“明綁”與“暗綁”之分。明綁就是這種提供兩套漲價方案讓你選擇的套路，相當于《水滸傳》當中攔江劫道的好漢所問的“是吃板刀面還是餛飩”，意思不同但后果相似�！鞍到墶本褪前才藕线m的人過來舉手通過，表明自己的行政行為得到了民意的支持。洛陽兩者皆用，最后那個聽證會取得了那么喜人的結果，也就不意外了。

　　意外的倒是新聞后的跟帖，很多網民對漲價后的洛陽水費都很驚訝，不是驚訝其過高，而是驚訝即使這么暴漲之后依然并不算高。這倒是讓我們有了一絲疑問：為什么明明過低的水費想要漲價，居然還要用這個手段來綁架民意呢？

　　或許有朋友會從經濟學的角度看問題，認為漲價為大家所不喜，怕不能過關，所以用到這樣的手法；又或許從政治的角度看，認為必須要有民意認可才能有上下一心、團結一致漲價的喜人景象呈現在其他沒參加聽證會的老百姓面前，以此來證明漲價是大勢所趨、民心所向。

　　但我個人覺得這不是重點。無論水價是高是低其實都不重要，都會引起公眾的懷疑。懷疑有兩點：其一，水價形成的機制不透明；其二，到底政府在這里扮演了什么角色大家不知道。有這兩點懷疑在，真話說出來都像是假話了。又要民意為其“背書”，又要不面對種種質疑，不用這樣的手法怎么過關呢？

　　說到底，這是一個政府信用的問題：一些地方政府公信力缺失，本該無信不立的聽證會，大多就成了無綁不立。

　　(作者系知名網絡評論人士)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。