全國人大常委會第九次會議近日審議了2008年度中央預算執行和其他財政收支的審計工作報告。有部分常委會組成人員對審計報告中充斥著“少數部門”、“個別單位”、“某人”等模糊表述提出意見，認為該報告“太溫柔”，讓人“猜謎”。

　　政府信息公開條例已經實施一年多了，按照“公開是常態，不公開是例外”的原則，提交全國人大常委會審議的審計報告自然應當開誠布公。畢竟，即便是審計出來的問題，大多無關國家秘密、商業秘密或個人隱私——相反，這些違法違紀事件大多關涉公共利益，與納稅人息息相關，沒有理由遮掩。

　　作為一種監督手段，審計就是要發現問題，以利于整改，提高管理水平。從這個意義上說，全國人大代表們關注審計結果自然要甚于關注審計過程。當然，審計署不是反腐機構，一份報告也無法窮盡并解決所有問題，但是，既然“權力的制約與監督”是其價值目標之一，那么，審計報告就當“有一說一”，為權力監督部門提供決策依據。

　　審計結果“太溫柔”，面上的問題固然可以通過體制機制不斷修正，點上的問題就很可能被遮蔽。這就帶來兩大負面效應：一是審計報告的剛性被不斷削弱。這些年，公眾之所以產生了審計疲勞，雖然有“審計雷聲大，問責雨點小”的現實尷尬，更重要的，也在于原本“鐵面”的審計報告日益疲軟，“一團和氣”得連違法違紀的部門與個人都不再敬畏，更無法承載公眾的滿腔期待。二是模糊的報告人為地給審議者設置了障礙。連全國人大常委會組成人員都得“猜謎”，公眾的知情權與監督權又何從談起？

　　審計的權威來自它的剛性，“太溫柔”的報告只會削減審計機關自身的公信力。直面問題，直接點名，硬氣一點又有何妨？

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。