韓曉波

　　最近一個時期，最為引人注目的財經新聞，莫過于中國央行行長周小川一周之內連續撰寫三篇文章，建議以超主權貨幣取代美元的“一幣獨大”格局。此建議立即引發了全球范圍內從各國政要到經濟學家、從企業經營者到普通老百姓的熱議。各方面的反應也與想象的基本一致：美國當然堅決反對，歐盟、澳大利亞等先是含糊其辭而后也表示反對，“金磚四國”(中國、俄羅斯、巴西、印度)等新興國家表示支持，聯合國雖然在這方面說了不算數但也通過自己的獨立專家委員會表示了贊成。國內幾大門戶網站對網民進行的民意調查也不出意料：“你是否贊同用超主權貨幣終結美元獨霸？”選擇“是”的人占到91.5%；“你認為中國在美資源是否安全？”選擇“否”的人占到73.8%；“你認為美聯儲印鈔票買國債是否損害他國利益？”選擇“是”的人占到95.6%。

　　國際貨幣金融問題本來是一門相當專業的、比較高深的學問，但這次百年不遇的金融危機，成了一次面向普羅大眾普及國際金融知識的絕好機會。很多過去根本不知道金本位制、布雷頓森林體系、IMF(國際貨幣基金組織)、SDR(特別提款權)為何物的人們，現在也對此投入了很高的熱情。對于普通的中國人來說，最關心的莫過于我們那2萬億美元的外匯儲備的安全，那可是我們改革開放三十年來辛苦積攢下來的家底，是億萬打工仔、打工妹用一件件襯衫、一雙雙襪子、一個個芭比娃娃換來的血汗錢��！現在由于美元出了很大的問題，我們的這些血汗錢有大量蒸發、大幅縮水的危險。那么，很自然的，我們會想到改革美元“一幣獨大”的問題，而且，自從金本位制結束以來，美元已經稱霸世界太久了，里邊積弊重重，到了非改不可的地步。

　　但怎么個改法，這里邊學問大得很，而且牽扯的各方利益盤根錯節，各種經濟、政治勢力必然要有反復而激烈的角逐、合作、再角逐、再合作的復雜過程�？偲饋砜矗�大致有四種改革思路：

　　一是大體維持現狀，美元還是老大，進行溫和的改良。美國肯定支持這個。

　　二是美元“退位”，“群雄并起”，除了SDR籃子里現有的美元、歐元、英鎊、日元以外，再加上人民幣等新興力量，實現國際貨幣體系的多元化。著名經濟學家吳曉求教授有一次對筆者說，他“有生之年最大的愿望，就是看見人民幣成為一種國際儲備貨幣”，相信這也是很多國人特別是經濟學者的共同愿望。不僅如此，世界上大概除了美國以外，所有的國家都愿意這樣。不過，按諾貝爾經濟學獎獲得者，也是這次代表聯合國表態支持周小川的著名經濟學家約瑟夫·史提利茲的觀點，這種群雄并起的格局終究不是長久之計，長久之計是下面的第三種。

　　三就是推動創建超主權的國際單一貨幣體系，也就是所謂“世界元”，這其實也就是周小川的思路。這當然是一種好的理想，除了周小川和史提利茲，“歐元之父”蒙代爾等大多數主流經濟學家和很多團體都贊成。不過，時機肯定還不成熟。

　　還有第四種，就是恢復過去的金本位制，這是比較“業余”的觀點，不太現實。比如，中國那2萬億美元的外匯儲備，按現在的黃金價計算，大概是6萬多噸黃金，可是美聯儲一共只有7千噸。

　　再過三天，舉世矚目的G20峰會就在要倫敦開幕了，開會的結果，是實現第一種，還是實現第二種，進而向第三種逐步推進，現在還很難說。但筆者估計，“金磚四國”的貨幣(特別是人民幣)進入SDR的籃子之內，發展中國家獲得在IMF更大的權重，實現這兩條的可能性是非常大的。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。