觀點交鋒

　　支持者

　　楊開忠：

　　“購房落戶”能有效擴內需、保增長

　　施行“購房落戶”，著力以人口準入條件制深化戶籍制度改革是我國進一步擴大內需保增長的最佳新極點。為什么這樣說呢？我有五點考慮：

　　首先，可使城市外來人群成為擴大內需的戰略著力點。經過改革開放30年來的發展，我國其實已經演化為一個三元社會，即：城鎮本地人、城市外來人、農村留鄉人。從這個角度來看，目前我國擴大內需的政策主要針對的是城鎮本地人、農村留鄉人二元社會群體，對城市外來人群的考慮嚴重不足。然而，這一群體不僅規模龐大，而且需求釋放潛力大。2007年農民工達到2.26億人，加上外地流動城鎮人口粗略估計約有3.5億人口。大城市是承載這一人群的重要載體。然而，相當長時期以來，由于幾乎沒有成為這些大城市“市民”的希望、不能完全享受到其“市民”有關待遇，大城市中這些外來人群的大多數，特別是其中的農民工，在城市里嚴重傾向多多工作、多多儲蓄、抑制消費，以便將來回鄉有個好的生活。可以說，這是我國消費增長滯后的重大制約因素。實行“購房落戶”，將使城市外來人群系統地成為擴大內需的戰略著力點。

　　其次，“購房落戶”對擴內需、保增長是有效的。北京、上海等特大城市房地產投資大約占其全社會固定資產投資的半壁江山，且房地產投資對全社會投資與消費需求聯動效果很大。因此，房地產是擴大內需的關鍵所在。前些年，北京、上海等特大城市房地產需求中，外來需求則大約占到30%-40%左右。這是我國尚處于高速城市化階段的必然反映，也表明外來房地產需求的重要性，實施“購房落戶”必將有力地促進房地產消費需求。根據搜房網關于“如果買房給北京戶口，您是否會動心？”調查(截至2月20日)，選擇“會，馬上買房”的占57.26%，“可能會，考慮看看”的占16.66%，“不會，根據自己的置業需求而定”的占26.08%。這也從一個方面表明“購房落戶”政策的實施能夠有效促進房地產消費。其實，實施“購房落戶”政策不僅可以經由刺激房地產消費帶動內需，而且也能經由加速創業、人力資本積累、完善社會保障來擴大內需。這可以從兩個方面來理解。一方面，前面我已經提到，“購房落戶”不僅有自有房屋準入條件，而且還有穩定就業和收入來源、人力資本積累、參加社會保障等方面的條件。那些決心要成為大城市“市民”的外來人，為了實現他們的理想，必然會加大對創業、就業、人力資本、社會保險的投入，進而促進內需；另一方面，那些符合條件的外來人落戶大城市后，他們的消費傾向會有所提高，地方政府提供的公共產品和服務必然要全面覆蓋他們，這又必然促進這方面的內需。

　　第三，“購房落戶”符合深化改革的方向。我曾在媒體撰文指出，經過30年改革，我們已經初步建立起了較為全面的物質財富市場化體制，但人文發展體制改革則相對滯后，從現在開始應把改革重點轉移到著力推進人文體制改革上來，以促進每個人的自由全面發展。施行城市人口準入，建立與社會主義市場經濟相適應的開放、有效、公平、可持續社會流動體制，對人文體制綜合配套改革具有關鍵意義。

　　第四，“購房落戶”有利深化中國的城市化。經過改革開放30年來的發展，我國城市化率由不到20%上升到40%以上。然而，在看到巨大成就的同時，我們必須清楚地意識到，這種城市化在相當程度上是不完全的，也就是說，被統計到城市人口中去的外來常駐人口并沒有充分城市化，他們仍然是處在從鄉村向城市轉型途中的“農民工”�！百彿柯鋺簟庇欣�城市外來常駐人口完全城市化，符合城市化健康前進的方向。

　　第五，沒有難以避免的額外隱患和風險。經驗表明，過分寬松的貨幣政策不僅從長期來看可能埋下經濟泡沫的隱患和風險，而且從短期來看也可能因大大減輕房地產開發商的資金壓力而減弱房地產開發商降價出售房屋的動力，增強其與買房客戶和政府博弈的能力，引致房地產市場“量滯價漲”現象。與此不同，“購房落戶”符合改革和發展的基本方向，是遲早多要做的事，同時在供大于求的情況下短期并不會導致住宅價格明顯上漲。只要精心設計、綜合配套、抓住當前經濟不景氣的機會及時推出，“購房落戶”是不會給城市增添難以避免的額外隱患和風險的。

　　SOHO中國董事長潘石屹：

　　“購房落戶”并不是一兩城市要實行的政策，而是全國都應該進行的戶口管理改革，因為傳統戶口管理與目前形勢發展相背離的地方太多了。我有位朋友13年前就在北京購買了一套商品房，人也在北京工作了十幾年，還沒有北京戶口。雖然住著屬于自己產權的房子，還叫暫住。

　　媒體評論員童大煥：

　　“購房落戶”會不會使城市尤其是北京等特大城市成為富人的樂園？會不會刺激樓價上漲和人口惡性膨脹？答案都是否定的。某些城市和地區會不會成為富人樂園，跟戶口無關，只跟當地經濟、人文與社會環境有關。只要輔之以工作、居住年限等條件限制，解決“人戶分離”問題，或者給人戶分離的外地購房者以更高、更嚴格的準入標準，人口的非理性膨脹問題自然迎刃而解。這項政策不僅可以成為當下刺激房地產消費的權宜之計，而且應成為公民個人權利的一個重要組成部分以及長遠戶籍政策的重要內容。

　　反對者

　　國務院參事任玉嶺：讓北京“購房落戶”是“飲鴆止渴”

　　《中國經濟周刊》記者  黃樂楨/北京報道

　　最近一個時期，有些城市為了對商品房進行救市，先后出臺了“購房落戶”政策，以刺激房地產的市場需求，拉動住房消費。繼成都、武漢、重慶推出“購房落戶”政策之后，廣州也已開始實行。最近又有一些專家呼吁北京、上海也應當機立斷實行“購房落戶”。但反對聲也是此起彼伏�！百彿柯鋺簟本烤故抢�是弊？記者帶著這個問題專訪了長期關注和研究房地產的國務院參事、經濟學家任玉嶺。

　　針對以上問題，任玉嶺首先指出，“購房落戶”本是天經地義的事情，世界上絕大多數國家，居民在那兒購房就可以在那兒落戶。但在我國，由于戶口的管制，出現了城鄉的嚴格之分，并由此導致了經濟的二元結構，出現了嚴重的城鄉差別。自上世紀90年代中期國家重視起城市化的推進之后，不少城市都實行了“購房落戶”政策。但是一些大城市，又以防止出現“大城市病”為名，停止了“購房落戶”。因此，在北京、上海這樣的城市，有住房無戶藉者大有人在。

　　應平穩托房市

　　任玉嶺表示，最近各地重提的“購房落戶”，特別是某些專家關于上海、北京也應實行“購房落戶”的呼吁，并不是為了解決有住房無戶藉的問題，也不是為了改變二元結構現狀，推進城市化的進行。他們的目的實際上只有一個，那就是要為房地產市場托市，這種做法和呼吁明顯的迎合了房地產商的意愿，代表了房地產商的利益。

　　當記者問及任玉嶺房地產市場要不要托市的時候，任玉嶺分析到，據有關統計，房地產影響著60多個產業，他不僅消費大量的鋼鐵、水泥，而且也因為居民購房，還伴生大量的家居用品、家用電器的大量消費。任玉嶺認為，由于中國金融的相對獨立性，美國次貸危機造成的金融風暴本不應對中國造成太大影響，但由于房地產的量大面廣，且泡沫嚴重，于是成了金融危機的影響在中國放大的要因之一。正因如此，關注和支持房地產的平穩發展，對抵御金融危機，保經濟增長意義十分重大。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。