1月28日，美國眾議院通過經濟刺激計劃時的一項附加條款規定，部分救援資金只能“購買美國貨”

　　本報記者 王月金

　　美國參議院日前要求強化8190億美元的經濟刺激計劃議案中所包含的“購買美國貨”的條款，為避免引發全球貿易大戰，奧巴馬2月3日表態反對這一條款。接受中國經濟時報記者采訪的專家認為，美國實行貿易保護無異于飲鳩止渴，奧巴馬政府在貿易保護上不會走得太遠，全球經濟的復蘇在于貿易暢通。

　　美國救市中貿易保護色彩日濃

　　1月28日，美國眾議院通過經濟刺激計劃時的一項附加條款規定，部分救援資金只能“購買美國貨”，任何基礎設施項目要獲得刺激方案的資金支持，所使用鋼鐵產品必須為美國生產，方案還規定美國運輸安全管理局所使用的任何制服和紡織品必須為百分之百“美國制造”。

　　“這和國際貿易規則背道而馳，如果寫入美國法律，就等于在救市中開了一個壞的先例，肯定會引起全球大多數國家的反對、制裁，如果引起國際貿易保護主義的連鎖反應，那世界貿易就將停滯。”上海國際問題研究所世界經濟研究室查曉剛在接受中國經濟時報記者采訪時說。

　　之前，美國貿易保護主義就有抬頭之勢，2008年年底，美國國際貿易委員會批準美國商務部對產自中國的環狀焊接鋼管征收最多達40.05%的反補貼稅，那時人們就擔心，反補貼措施可能標志著貿易保護主義的抬頭。

　　中國美國經濟學會理事、前駐舊金山、紐約總領館經濟商務參贊何偉文對本報記者說：“奧巴馬政府根本要解決的是就業問題，創造出更多的就業機會，政策總的趨勢是用國外的東西越少越好，用國內的東西越多越好，這種核心不會變，凡是和這種政策導向有關的貿易都會帶有保護主義的色彩。”

　　此外，美國一些貿易保護主義者認為，正在接受政府救助的美國銀行業不應裁減本國員工而雇用外國人。美國共和黨參議員查爾斯·歐內斯特說：“目前美國正面臨非常高的失業率……考慮到這些銀行正獲得美國納稅人的援助，而它們雇用外國人，簡直是拿美國納稅人當傻鳥。”據悉，歐內斯特正聯合其他參議員推動一項立法，要求美國企業優先雇用美國人。

　　何偉文認為，“裁員要裁外國人”不是美國特有的現象，在經濟不景氣的時候一些歐洲國家也這樣做過，這并不合理，但又不違法，因為勞動合同中沒有限制先裁外國人，但如果要立法“優先雇傭美國人”就與美國倡導的人權觀念不符。

　　前車之鑒不可忘

　　美國政府會亦步亦趨？

　　1930年，世界經濟低迷，美國國會將經濟困難歸罪于國際貿易，通過臭名昭著的《斯姆特——霍利關稅法》，對2萬余種進口商品征收高關稅，立即引起歐洲國家對美國產品的報復措施，使全球貿易幾乎中止。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。