江湖是一個(gè)很大的“湖”，有的人可以在江湖中翻江倒海，有的人可以胡作非為。于是有句戲言：人在江湖飄，哪能不挨刀。實(shí)際上挨刀并不可怕，關(guān)鍵的是以什么方式，挨什么刀。醫(yī)生的刀得挨，那是治病救人的刀，屠夫的刀打死不能挨，屠刀一過(guò)就是刀下鬼了。

　　看到一報(bào)道，題目叫《“殼”炸彈》，我上面說(shuō)過(guò)屠刀是不能挨的，何況炸彈乎？該報(bào)道的第一句話就是：“對(duì)于每年?duì)I收以百億元計(jì)的娃哈哈說(shuō)，30萬(wàn)元只是小數(shù)目，不過(guò)看上去它對(duì)這30萬(wàn)元很在意。”這似乎給本文的報(bào)道定了基調(diào)。可是，干過(guò)新聞媒體的人都懂得一個(gè)基本的道理，新聞報(bào)道只是忠實(shí)地描述新聞事實(shí)，是不能加入帶有記者強(qiáng)烈個(gè)人色彩的觀點(diǎn)的，否則，就是違背新聞從業(yè)者的職業(yè)道德。可是，這位記者的文章顯然從第一句話就想給該新聞定下調(diào)子，然后依葫蘆畫瓢。

　　一直以來(lái)，娃哈哈就是打死都不挨屠夫的刀。于是，風(fēng)風(fēng)雨雨幾十年的娃哈哈越來(lái)越強(qiáng)壯、越走越國(guó)際化。當(dāng)然，在這個(gè)風(fēng)雨飄搖的江湖里，也注定要遭遇太多的不安定。包括日前娃哈哈勝訴的畢馬威案。

　　報(bào)道中也描述：11月27日，江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院對(duì)宿遷娃哈哈飲料有限公司等三家企業(yè)訴畢馬威華振會(huì)計(jì)師事務(wù)所及其廣州分所侵權(quán)糾紛一案做出一審判決：畢馬威發(fā)送具有財(cái)產(chǎn)接管內(nèi)容的信函行為違法，對(duì)娃哈哈構(gòu)成侵權(quán)，畢馬威需于判決生效后10日內(nèi)共同賠償非合資企業(yè)人民幣30萬(wàn)元，并在全國(guó)公開發(fā)行的報(bào)紙上刊登致歉聲明。

　　這有什么？事實(shí)就是這樣，娃哈哈方面是勝訴者，人家打官司勝了，說(shuō)明正義屬于人家，這本沒有什么，可是記者卻在報(bào)道中說(shuō)：娃哈哈相信這30萬(wàn)元代表著巨大的勝利。公司稱，畢馬威作為“接管人”而從事的“一系列侵權(quán)行為，終因其無(wú)視中國(guó)法律的規(guī)定，濫用司法程序而受到了中國(guó)法律的制裁”。

　　憑什么人家勝訴了還不能露出笑臉？有句俗話說(shuō)得好，但話俗不俗：管天管地管不住人家拉屎放屁。不管怎么說(shuō)，娃哈哈作為勝訴的一方，得到的是法律的保護(hù)和認(rèn)可，只要是在法律的保護(hù)和認(rèn)可的框架下，娃哈哈怎么做都是天經(jīng)地義的，畢馬威作為敗訴的一方，他們可以上訴，這是他們的權(quán)利，但是，記者不應(yīng)該那么小家子氣，豈能在報(bào)道的言辭間對(duì)娃哈哈的勝訴頗為不屑，甚至冷嘲熱諷呢？

　　對(duì)于“殼公司”我并不太了解，但是我知道的是，只要是中國(guó)的法律和國(guó)際上的法律沒有禁止的事情，就是允許做的，就是合理合法的，既然是合理合法的，那具體怎么操作，操作什么，又有什么不可以的呢？

　　不管新聞如何報(bào)道，毋庸置疑的是，畢馬威案是與達(dá)能合謀的結(jié)果，即便是秦鵬在證詞中也承認(rèn)，達(dá)能只是希望法庭直接指定一個(gè)接管人，而這個(gè)接管人只擁有最小權(quán)利的接管。秦鵬強(qiáng)調(diào)他們只是要一個(gè)很小權(quán)利的接管人。而這個(gè)接管人就是畢馬威。從某種意義上講，畢馬威實(shí)際上是達(dá)能指定的，而不是法庭單方面指定的。同時(shí)，達(dá)能和畢馬威合謀騙取接管令也是屬實(shí)的，包括后來(lái)，畢馬威和達(dá)能竟然串謀欺詐娃哈哈也是經(jīng)由法律認(rèn)定的，畢馬威和達(dá)能不但共用同一律師，而且達(dá)能為畢馬威墊付報(bào)酬。

　　在畢馬威案中，畢馬威和達(dá)能之所以能夠敗訴，完全是自作孽不可活、是咎由自取的下場(chǎng)。就在畢馬威案結(jié)案以后，達(dá)能立刻站出來(lái)發(fā)表聲明，說(shuō)他們屬于第三方。可是，謊言掩蓋不了真相，事實(shí)勝于雄辯。在眾多的證據(jù)面前，在莊嚴(yán)的法律面前，熱衷于狡辯的達(dá)能還是無(wú)法逃脫慘敗的噩運(yùn)。

　　事實(shí)上，在這個(gè)江湖中，屠夫很多，但娃哈哈打死不挨屠夫的刀。就憑這點(diǎn)，就值得欽佩！

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。