近日，因卷入同事學術失范事件的糾紛，中國政法大學商學院教授、著名經濟學家楊帆被學校要求停職檢查。記者從政法大學有關部門和當事人處證實，一起受到同等處分的還有該校涉嫌抄襲的商學院教授金仁淑。(《北京晨報》10月13日)

　　令人啼笑皆非的“楊帆門”事件早就過去了，距離楊帆教授與女學生發生沖突已有大半年，如今，曾經作為輿論猛烈抨擊對象的楊帆，注定再一次成為社會輿論關注的焦點。只不過，這一次與前一次有所不同的是，我們應向遭到學術腐敗者報復的楊帆致敬。

　　新聞披露的事實表明，楊帆作為商學院學術委員會主席，在收到針對同事金仁淑涉嫌抄襲的舉報后，沒有包庇而是直接上報學校，從而遭到后者報復性的“舉報”。如今，學校已經查明事實真相，真正的抄襲者是后者，而楊帆教授是清白的。誰是誰非，一目了然。

　　難以想象，遭受學術腐敗者報復的這半年多里，又是剛經歷了“楊帆門”事件的楊帆教授，該是承受了多么難以名狀的心理重負？內外煎熬之下，換作任何一個心理素質脆弱的人，相信一定無法承受如此重壓。令人倍感欣慰的是，楊帆教授畢竟挺了過來，仍然在走自己的道路。

　　但讓人不解的是，楊帆在遭受報復性“舉報”期間，已被“捆綁懲罰”好幾個月了，包括教授暫不晉級和取消博士生的招生資格，如今在證實清白之后卻繼續受到處分，這一切是為什么呢？難道真如坊間猜測，因為楊帆與學術腐敗者的糾紛，影響了政法大學的聲譽，結果是兩人同等挨罰？畢竟，“楊帆門”時隔久遠，如今再將其作為處分原因，反而更有“欲蓋彌彰”之虞。

　　事實上，從楊帆教授在該事件之中的遭遇，我們再次領略到懲治學術腐敗的艱難。因為，原本單純的學術道德問題，一旦涉及個人利益、學校聲譽等等，事態就會不可抑制地失去正確的方向。在“不可知力”作用之下，學術打假者反倒成了被打者，而大大抑制了人們懲治學術腐敗的決心。這一點，與官場中反腐敗者遭遇的困境，又是何其相似！

　　學術腐敗危害劇烈，不可不除其惡根。今后，我們必須像重視反腐敗那樣，高度重視懲治學術腐敗，督促有關各方完善制度，在讓學術腐敗者受到懲罰之時，還要更好地保護學術打假英雄。事件已經公開披露，內幕仍然撲朔迷離。我們有理由期待，楊帆教授所在的高校，應給公眾一個滿意的答復，而不能出于自身種種考慮，“各大三百大板”處分了之。最后，再次向遭到學術腐敗者報復的楊帆致敬！(宣華華)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。