其次，專家們利用眾多客觀條件來證明，北京發展金融中心，擁有其他城市不可比擬的獨特優勢。一是體制優勢。北京作為首都，是央行、銀監會、證監會、保監會等一行三會所在地，更是四大國有商業銀行總行所在地，各大跨國公司、外資金融巨頭必需在北京設立機構，這一體制優勢至少在中期內不可能改變。二是金融資源優勢。就金融機構及其掌控的資源來說，北京較之香港不遑多讓。目前，四大銀行的總部都設在北京，而這四大銀行的業務占據了中國銀行業業務總量的60%以上；此外，政策性銀行和全國性股份制銀行的總部也多半在北京，這意味著北京將集中中國銀行業資金總量的80%左右；而保險和證券等行業的大公司總部也幾乎均在北京；在國資委公布的直接監管的191家企業名單中，總部在北京的又占了絕大多數，這些企業擁有6.9萬億元凈資產，占到了整個國有資產總量的60%以上。可以說，中國現實金融資源至少有60%集中在北京。三是北京做金融中心，內容相對具體，它并非空泛的“金融中心”，而是圍繞銀行業展開的一系列金融業務中心，目前其著力建設的是銀行風險管理規范中心、支付結算中心、信息和數據處理中心、行業標準制訂中心、銀行批發業務中心、資金調度中心和金融中介服務中心。這樣北京更容易將建設金融中心的內容做實。四是北京的確在政策制定和人才信息方面相對于中國其他內地城市有不可動搖的優勢。就目前金融業增加值占GDP的比重而言，北京已是全國最高，大約在16%左右。就國內金融業務而言，雖然北京的地位有所下降，但所謂首都不應成為金融中心的說法難以成立，世界各國的金融中心大多就是其首都。一個金融中心的形成是一個區域經濟客觀發展的必然結果，可以說，不管有沒有人為的推動，北京的金融中心地位已經客觀存在。

　　那么，北京金融中心的出現是否會與其他金融中心發生沖突和矛盾呢？專家和金融業界人士們認為，盡管目前上海、深圳、天津等地已紛紛提出建設金融中心的口號，并各有各的優勢，但北京此時提建設金融中心不存在重復建設的問題。一個國家多金融中心并存，在世界上并不少見。比如美國，紐約是總的金融中心，波士頓是基金管理中心，芝加哥是期貨中心，還有一些經濟發達城市也同樣是區域性金融中心。目前中國經濟的區域發展不平衡，空間很大。中國很可能需要形成幾個金融中心，來對周邊地區的經濟進行輻射、提攜。目前，我國金融中心的提出，各城市有各自的優勢，也都是按照國家發展服務業的意見做出的必然選擇。比如深圳將和香港一起成為輻射我國華南乃至東南亞地區的金融中心。上海將成為輻射我國華東地區的金融中心。北京除了將成為全國的金融調控中心外，還將為華北地區提供金融支持，并成為國際金融機構入駐中國的首選之地。很明顯，各個金融中心的服務方向將是不一樣的，這將為各個金融中心帶來切實的合作和共同發展的機遇。因此，北京的定位和目標，不構成對任何城市的競爭，是發展趨勢使然。將北京建成具有國際影響力的金融中心城市，不是改變城市定位，而是在國務院批復的城市規劃基礎上，明確發展首都金融業的定位和工作目標。這只是對北京金融產業的定位，不會改變北京作為首都政治、文化中心的城市定位。并且，這種多金融中心格局將會對周邊地區產生經濟帶動力和輻射力的影響，而彼此之間的支持合作還將提升中國金融業的整體發展，實現共贏的局面。

　　由此可見，作為我國社會主義市場經濟的宏觀調控中心，北京走向金融中心的發展趨勢是不可逆的。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。