張春

　　猶如一只斷翅的蝴蝶，越南經濟從前幾年的翩翩起舞，一下墮入地面。近期越南的經濟動蕩引起了國際和中國國內的廣泛關注，這種關注大多是從經濟視角出發，擔心越南經濟動蕩可能對國內、國際經濟造成沖擊，尤其是可能導致一次新的東亞金融危機。應當承認，從經濟角度關注這一事態發展更為實用，但作為一名第一外語是越南語的國際關系學者，我認為仍需超越經濟層面，才能更好地理解其可能的影響。越南目前的危機或許具有兩方面的政治涵義，都間接地證明了中國目前所推行的漸進式改革的可行性和可靠性。

　　改革的經驗從哪里來？

　　首先，越南當前的動蕩與其學習中國改革開放的經驗無關；恰好相反，正因為缺乏可資借鑒的經驗，越南才陷入今天的僵局。

　　眾所周知，越南的革新開放政策事實上是學習中國改革開放經驗而來的。在我開始學習越南語時，越南的革新開放政策也剛開始不久，當時我們都直接將“革新開放”譯成“改革開放”。因為越南語中有70%的詞匯與漢語是可以對應的，而這些詞有的同時還有更純的越南語說法，而“改革”和“革新”事實上就是這樣的一對詞，“改革”是漢語詞，“革新”是越南語詞。因此，僅從用詞上便可看出這種學習的確存在，更不要說越南與中國的各種政策極其相似。

　　就學習而言，越南是成功的。越南國土面積少，人口相對中國也很少，實施改革前的經濟基礎相當差。這使越南的革新開放進展非常快，效果也非常明顯。例如，自1986年全面實施革新開放以來，越南經濟增長迅速，1990-2006年國內生產總值年均增長7.7%，經濟總量不斷擴大，2006年越南國內生產總值約573億美元，GDP增長率為8.17%，人均國內生產總值約722美元。到去年，越南已經被看成是僅次于“金磚四國”的第五個新興經濟體。

　　問題就出在這里。眾所周知，中國由于國土面積大，各地區情況千差萬別，因此中國的改革開放往往都是先試點然后再逐步推廣，而且推廣過程中還會根據各個地區的不同情況進行相應調整。而越南由于國家小而直接借用中國的某些經驗，無須試點，調整也較小。這樣，越南在一些領域的改革進度勢必快于中國。這就產生了一個問題，可能在中國需要5年才能落實的一項政策在越南只需要1-2年，當越南在20年左右的時間里走完了中國30年或者更長時間才能走完的路之后，越南就面臨著選擇：要么等待新的經驗，要么自己創造新的模式。

　　選擇是不言而喻的，越南必須自己創造新模式，因為改革進程不可能就此停下，原地不動。于是，我們看到了越南一系列先于中國的改革，既包括經濟方面的，也包括政治方面的。這也是為什么近幾年老有人說，“越南近幾年的改革取得偉大成果，它的政治改革趨向國家民主化，越共內部更是推廣黨內競選”，等等。甚至有人認為，越南的快速發展源于其大膽的政治改革，并認為越南的改革意味著學生走在了老師的前面，值得中國效仿。

　　但在創造自己的革新模式的過程中，越南也因前述的優勢而埋下了隱患：改革措施往往沒有經過試點就全國推廣，也就是說沒有摸到石頭就倉促過河,難免出險情.這使得問題的爆發必然是全國性的。目前越南的經濟動蕩恰好證明了這一點。因此，可以認為，越南目前的經濟動蕩說明，不是因為學習中國經驗出現偏差，恰好相反，是因為沒有現成經驗可以學習，越南才出現了今天的被動局面。

　　新興市場的困境

　　其次，越南經濟動蕩的政治涵義超越了中越關系，涉及目前國際社會討論得較多的新興市場能否持續發展的問題。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。