地震給汶川以及鄰近地區帶來了巨大人員傷亡，基礎設施嚴重破壞，斷電，斷水，房屋倒塌，交通運輸中斷，所有市場活動停止，雖然總體的損失要到救災告一段落以后才能最終統計出來，但是汶川地區的經濟可能多年都不容易恢復起來。

　　我們認為，此次災難對宏觀經濟的總體影響不大，甚至還有推動經濟增長的作用。2005年因為美國兩大赤字帶來美國經濟的嚴重失衡，也帶來全球經濟的嚴重失衡。加上美聯儲2004年開始加息，美國房地產的指標開始惡化，許多經濟學家，包括我自己，都在討論美國經濟會硬著陸還是軟著陸。也就是說，當時對美國經濟放緩似乎已經是一個共識。

　　但是，一場卡特尼娜颶風，美國國會在巨大的財政赤字之下，仍然批準了440多億的特別預算，拯救災區和災后重建，恢復石油加工生產。巨大的政府投入像是給疲態明顯的美國經濟注射了一支強心針，立刻緩過一口氣。2005年，美國經濟不但沒有放緩，反而達到新經濟恢復以來的高增長，美聯儲還維持了繼續提升利率的貨幣政策。

　　雖然7.8級的汶川地震的巨大余波震動波及半個中國，但是對中國經濟的影響還遠遠比不上新奧爾良對美國整體經濟的關聯度。經濟影響主要還是在汶川地區以及周邊數百公里內的范圍，對國內其他各省的經濟的“波及”和關聯，應該是很有限的。而且，汶川地震后，相信中央政府和地方政府會加大力度進行恢復重建，這些投入本身從宏觀經濟的意義上，就會穩定經濟增長。

　　所以，如果沒有其他變數，給定中國經濟增長目前的環境和態勢，汶川地震不會改變我們對中國2008年的宏觀經濟平穩增長的預期。

　　西部大開發戰略

　　可能有一個突破

　　從長期來看，中國的西部大開發戰略可能有一個突破。特別是在基礎設施建設方面。西部大開發的戰略一直都缺乏推動力，也可能有財力物力上的限制。四川地處中國版圖的西南部，西部各省都不同程度地受到汶川地震的影響，特別是對基礎設施的破壞�？梢灶A期，西部地區可能借助這次中央政府對災區重建的投入和支出，包括，教育，能源，通訊，交通，環境，衛生，社會保障體系，幾乎所有公共基礎設施，以及地方政府迅速恢復本地區的生命線和交通運輸的迫切愿望，會更主動地增加投入，使西部地區的基礎設施得到一個整體的提升，突破西部大開發的瓶頸，使西部大開發的戰略跨一大步。西部大開發戰略的實質性推進，對中國整體宏觀經濟的持續，特別是平衡發展，應該有戰略上的意義。

　　另外，國際經驗顯示，災后對防地震的建筑技術研究上的投入增加，極大地推動建筑業以及相關產業的創新和技術進步，帶來經濟在更高層次上的發展。所有發生破壞性地震的國家和地區，災后都加大對防震，地震預報方面研究的投入。最后帶來在房屋建筑、水利、水庫抗震、供電供水設備安全、污染的氣體和液體的防震保護、氣象、地震預報、環境保護等等諸多方面的創新和技術進步，大大提高人類如何應對大自然帶來的突發性、偶然性災難的生存能力。減少地震災害帶來的經濟損失，也是對經濟的正面影響。

　　最后，汶川地震還引起一個重要思考。美國加州1994年的地震震級并不高，但是發生在人群稠密的地方，所以造成很大的人員和財產的損失。中國是人口大國，特別是在城市化過程中，大量人口從農村轉移到城市。如果人口太過集中，任何一個災難，都會造成慘重的生命的代價。從生命安全的角度，中國城市化發展的方式上，可能需要增加一項前提考慮，在地震發生概率較大的地區，可能應該選擇建設更多的中小成市，而不是單一的國際大都市的思路。

　　(本文作者系銀河證券首席經濟學家)

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。