邵穎波

　　萬(wàn)里大造林公司董事長(zhǎng)陳相貴涉嫌詐騙被刑拘。因?yàn)榍斑厓|霖詐騙案剛剛落幕，所以一般公眾根本不需多加考慮就信以為真。他們不明白的是，陳相貴頭上那么多照得人發(fā)暈的桂冠都是怎么戴上去的。

　　可不能小看了這些事情。中國(guó)人自古以來(lái)好面子，批評(píng)或者反對(duì)的意見(jiàn)向來(lái)是慎之又慎，可要是說(shuō)好話，戴高帽，那就不同了，隨便的很，向來(lái)不吝惜。這兩個(gè)特點(diǎn)都是最容易被騙子們利用的。他們知道名聲的重要性(尤其是對(duì)于一些復(fù)雜的精心謀劃的騙局而言)，他們也知道名聲得來(lái)并不費(fèi)勁。他們還知道，好名聲和壞名聲的關(guān)系，說(shuō)好話的人越多，那些慎之又慎的批評(píng)和質(zhì)疑就越是出不來(lái)，出來(lái)了也起不了作用。

　　陳相貴都獲得了什么好名聲呢，數(shù)數(shù)都讓人頭皮發(fā)麻。在對(duì)其個(gè)人及公司鋪天蓋地的充滿溢美之辭的新聞報(bào)道中，在其以大會(huì)堂，釣魚(yú)臺(tái)為背景的大幅新聞圖片中，這個(gè)原本普通的人物光輝四射，接受從四面八方傳來(lái)的掌聲。但是，這一切是怎樣形成的？

　　青年周末刊登調(diào)查文章，為我們解開(kāi)了部分迷惑。在陳相貴獲得的諸多好名聲當(dāng)中，最為耀眼的是2005年獲得的“共和國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)功勛人物”稱號(hào)和2006年第三屆感動(dòng)中國(guó)十大策劃創(chuàng)新人物獎(jiǎng)。青年周末的記者采訪了這兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的組織評(píng)選過(guò)程，那可真是稱得上是大跌眼鏡。且看這樣一些描述：記者調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，一些與此活動(dòng)相關(guān)的人員都一致表示并不清楚此獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選經(jīng)過(guò)，稱自己是“掛名”或“幫忙”。在中國(guó)策劃大會(huì)的官方主頁(yè)——中國(guó)策劃專(zhuān)家網(wǎng)上記者看到了當(dāng)時(shí)第三屆大會(huì)的聯(lián)系人員名單。其中，

中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)報(bào)刊中心的劉貴是大會(huì)的執(zhí)行秘書(shū)長(zhǎng)。但這位劉貴先生怎么說(shuō)？“這個(gè)當(dāng)時(shí)不是我做的，這些問(wèn)題我解釋不了。他們就是在組委會(huì)掛了我的名字。當(dāng)時(shí)我也是出差了，并不了解情況。”　經(jīng)濟(jì)建設(shè)功勛人物獎(jiǎng)的主要負(fù)責(zé)人，前《人民日?qǐng)?bào)》海外版策劃中心主任孫德祿先生怎么說(shuō)？“當(dāng)時(shí)覺(jué)得他的媒體宣傳力度非常大，《新聞60分》、《長(zhǎng)春日?qǐng)?bào)》等媒體也是鋪天蓋地的宣傳，就覺(jué)得沒(méi)什么問(wèn)題。再加上2004年他被選為中國(guó)改革10大新聞人物，還在2005年跟隨國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人出訪非洲四國(guó)，就覺(jué)得在政治上當(dāng)時(shí)應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的。”

　　記者調(diào)查詳實(shí)可信，但結(jié)果卻是如此令人不可思議，這真稱得上當(dāng)今中國(guó)之最邪的怪現(xiàn)象了。讀者有興趣可以查看一下這篇調(diào)查，對(duì)中國(guó)社會(huì)如此過(guò)濫的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)驚訝之余，亦可以總結(jié)一下規(guī)律，查看一下如今仍舊生生不息的評(píng)價(jià)有多少與之類(lèi)似，至少再不要盲目地給予掌聲了。

　　評(píng)價(jià)活動(dòng)過(guò)多過(guò)濫被人詬病已非一兩日，但在名與利相交換的偽市場(chǎng)行為驅(qū)使之下，一時(shí)仍不可能停下腳步。反正我們相信，終有一天這類(lèi)無(wú)聊的事情會(huì)因?yàn)槊癖姷膮拹憾鴫劢K正寢。泥沙俱下，只留少數(shù)閃光的黃金。

　　但是，不能與這種無(wú)聊活動(dòng)一起沉淪的是我們的新聞事業(yè)。除非我們非要與他們一起沉淪，做他們的幫兇。

　　誰(shuí)在為騙子們鼓掌？多么不公平又是多么奇怪，幾乎所有的掌聲總是最先來(lái)自于受騙者，但是，這能怪他們嗎？能怪他們太善良？能怪他們太少分辨力？能怪他們有太多希望和企求？我們看到有數(shù)不清的報(bào)紙雜志面對(duì)騙子事件的時(shí)候，會(huì)直截了當(dāng)或者委婉有禮地這樣說(shuō)話，卻從不考慮是誰(shuí)幫助騙子贏得了受騙者的掌聲。正如青年周末的文章所說(shuō)，至少在陳相貴事件中，是鋪天蓋地的宣傳影響了評(píng)獎(jiǎng)。

　　如此來(lái)看，新聞媒體不反思，天底下就沒(méi)有人再有反思的必要了。

　　(未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載）

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。