中國經(jīng)濟:繁榮還將持續(xù) 問題仍在積累(2) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年07月14日 03:30 第一財經(jīng)日報 | |||||||||
下篇宏觀政策展望 中國的宏觀政策需要兼顧互相矛盾的三個目標(biāo),即維持經(jīng)濟的高速增長和就業(yè)穩(wěn)定、減緩貨幣信貸及投資的過快增長、減少對外的經(jīng)濟失衡。這個矛盾注定了任何宏觀政策都會是妥協(xié)的產(chǎn)物。具體的反映就是任何政策都似乎缺乏該有的力度。這里首先分析一下匯率政策。
1 下半年人民幣將對貨幣籃子升值2% 在去年7月21日匯改之后,人們對于人民幣升值,從而改善我國經(jīng)濟失衡的狀況寄予厚望。雖然外匯交易市場的建設(shè)頗有建樹,但是人民幣幣值的上升幅度則微乎其微。在過去的10個月內(nèi),人民幣僅對美元小幅升值1%,相對于日元和歐元的變動則基本上取決于美元的走勢。而相對于14個貨幣的籃子,則幾乎沒有變化,不過今年以來人民幣匯率的浮動波幅的確比去年明顯提高。 人民幣實際有效匯率(REER)自1980年以來的走勢大致可以分成三個階段。1980~1993年,人民幣實際匯率大幅貶值;1993~1998年,人民幣實際匯率溫和升值;然后自1998年以后,人民幣的實際匯率大致持平。 人民幣在1980~1993年大幅貶值的原因之一是人民幣本身的高估。當(dāng)年的外匯體制通過外匯券實行了實際上的價格雙軌制,使得人民幣匯率嚴(yán)重高估,因此本身就有貶值的需要。但是更為重要的原因則是我國生產(chǎn)率的變化,中國制造業(yè)的生產(chǎn)率凈增長在上世紀(jì)80年代要落后于發(fā)達(dá)國家的增長,于是人民幣實際匯率貶值。在上世紀(jì)90年代,中國制造業(yè)的生產(chǎn)率有了長足的進(jìn)步,終于在上世紀(jì)90年代后期超過發(fā)達(dá)國家,人民幣于是也相應(yīng)開始從貶值轉(zhuǎn)為實際升值。隨著我國在制造業(yè)上投資的大幅增加,中國制造業(yè)生產(chǎn)率在過去八年大幅超過OECD國家。但是由于人民幣在1998年之后盯住美元,因此未能跟隨生產(chǎn)率的上漲而升值。既然人民幣應(yīng)該升值但又沒有升值,那么人民幣的幣值必然是被低估了。 我們估計人民幣在2006年下半年將對貨幣籃子升值2%,對于美元的升值幅度還將取決于美元在下半年的走勢。從較長期的周期和經(jīng)濟基本面來看,美國巨額的赤字意味著美元的貶值。但是由于今年夏秋之際新興市場較為動蕩,美元將再次成為國際資本的避風(fēng)港。因此短期的因素將推動美元走強。由于美元長期貶值和短期升值的力量并存,走勢較難判斷。我們粗略估計人民幣至年底對美元升值至7.85。 央行一共有五個用以緊縮貨幣條件的政策,即央票發(fā)行、窗口指導(dǎo)、提高準(zhǔn)備金率、提高貸款利率、人民幣升值。由于每一個工具都有其局限,央行不能僅依賴單個政策,因此至今央行已交替使用了前四個工具。但是前四個政策都只是抑制了內(nèi)部需求,會進(jìn)一步惡化中國的貿(mào)易失衡。只有人民幣升值這項政策是抑制外部需求,在緊縮貨幣條件的同時還有助于緩解貿(mào)易失衡的問題。因此顯然升值是五項貨幣緊縮政策中的最優(yōu)選擇。 另外,國內(nèi)流動性之所以過剩的原因是巨額的貿(mào)易順差和熱錢流入。前四項政策都只是資金已經(jīng)流入以后的對沖,而只有人民幣升值才是最為釜底抽薪的辦法,即減少由于貿(mào)易順差導(dǎo)致的外匯占款。當(dāng)然熱錢的流入主要取決于對人民幣升值的預(yù)期。如果人民幣總是小幅穩(wěn)步的升值,這會有助于形成人民幣升值的預(yù)期,不利于抵制熱錢流入。因此讓人民幣再次重估2%也不失為良策。 但是鑒于央行會遵循穩(wěn)健的貨幣政策,我們不寄予希望央行會再次重估人民幣,但是我們認(rèn)為人民幣浮動升值的幅度將大于過去10個月。我們估計未來的央行緊縮政策將繼續(xù)主要依賴公開市場操作。當(dāng)面臨央票利率攀升和商業(yè)銀行抵制的時候,央行會考慮再次升息27基點。下半年再次提高存款準(zhǔn)備金率的可能性較小。 財政部部長金人慶日前透露,今年前5個月我國財政收入同比增長23%,達(dá)1.66萬億元,完成預(yù)算的46.9%。全國財政支出增長17%,達(dá)1.12萬億元,完成預(yù)算的29%。迄今實現(xiàn)財政盈余0.54萬億元。 良好的財政狀況使得政府有能力在下半年增加財政支出,對從新農(nóng)村到奧運會等一系列政府投資項目提供資金保證。雖然資金運用的效率可以探討,但是財政支出的確能夠彌補一旦美國經(jīng)濟減速后出現(xiàn)的需求缺口。 2 再次升息的可能性為30% 今年的緊縮調(diào)控措施起于一季度的宏觀數(shù)據(jù)超出預(yù)期。從4月份至今,盡管緊縮措施頻出,但是4~5月份的數(shù)據(jù)依然強勁。于是有人認(rèn)為調(diào)控?zé)o效,戲稱調(diào)控成為“空調(diào)”。我們認(rèn)為調(diào)控仍然起到了一定效果,否則信貸投資過快增長的形勢還會更為嚴(yán)峻。但是調(diào)控的效果顯然與預(yù)期目標(biāo)還有差距,抑制信貸和投資過快增長的力度還不夠。 出現(xiàn)這樣的局面,我們認(rèn)為有以下幾個原因。第一,投資的強勢增長有客觀的基礎(chǔ)。在快速城市化的過程中,對于基礎(chǔ)設(shè)施、城市公用事業(yè)、服務(wù)等方面投資的確有實在的需求。第二,地方政府積極參與經(jīng)濟擴張的模式仍然沒有明顯改變,換屆的影響甚至比以往還要提前出現(xiàn)。第三,商業(yè)銀行經(jīng)營壓力,加上來自各級地方政府的壓力,都在刺激放貸快速增加。第四,中央政府對經(jīng)濟預(yù)期目標(biāo)也可能比以前的要高,對信貸投放超過預(yù)期目標(biāo)、投資增長較快的容忍程度在提高。調(diào)高投資增長目標(biāo)、信貸規(guī)模目標(biāo),很可能是調(diào)控當(dāng)局要正視的問題。第五,中央政府仍然希望采用有保有壓的靈活、漸進(jìn)的調(diào)控策略,不致導(dǎo)致過分緊縮。 首先我們需要理解本輪調(diào)控與2004年時的不同。在2004年,經(jīng)濟過熱導(dǎo)致煤電油運等上游產(chǎn)業(yè)全面緊張,加上糧價火上澆油,CPI曾高達(dá)5.4%,使經(jīng)濟降溫迫在眉睫。而得益于過去兩年的投資,上游的瓶頸大多得到緩解。雖然CPI開始爬升,但是估計全年CPI升幅最多達(dá)到2.0%。因此今年和2004年的局面完全不可同日而語。今年調(diào)控和緊縮的理由不再是瓶頸和通脹,而是信貸膨脹后的金融風(fēng)險以及投資過度后的產(chǎn)能過剩。 調(diào)控原因的不同決定調(diào)控的手段和力度的變化。我們認(rèn)為政府對GDP增速和投資增長的容忍程度事實上高于市場的估計。這決定了下半年調(diào)控政策會是小幅調(diào)整、以改善經(jīng)濟結(jié)構(gòu)為最終目的、抓好現(xiàn)有政策的落實。 我們對下半年的宏觀政策作如下預(yù)測:繼續(xù)落實房地產(chǎn)政策,更加嚴(yán)格地控制土地;提高環(huán)保、產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入等標(biāo)準(zhǔn),以此控制投資增長過快;通過反腐典型,嚴(yán)肅政府政策的落實;繼續(xù)緊縮貨幣政策,以公開市場操作為主,伴以人民幣升值,30%的可能再次升息,再次提高存款準(zhǔn)備金率的可能性較小;穩(wěn)健財政政策的實質(zhì)從緊縮向?qū)捤赊D(zhuǎn)變,繼續(xù)支持包括新農(nóng)村建設(shè)在內(nèi)的政府支出。 (作者為中信證券分析師,本文不代表本報觀點) 更多精彩評論,更多傳媒視點,更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財經(jīng)新評談欄目,歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。 |