|
 圖為央行行長助理易綱 新浪財經圖片
點擊此處查看全部財經新聞圖片
《長安論壇》第100期暨慶祝活動2006年6月25日下午4：00點在國賓酒店四層層頂花園舉行，本次活動的主題為“關于收入分配問題”。新浪財經圖文直播本次活動。以下為央行行長助理易綱發言實錄：
易綱：接著樊綱和遠征的話題。改革開放還有市場化的過程是收入分配不平均暴露的問題，是一個暴露的過程，而不是簡單地說擴大得非常快。比如說房價，在改革以前，北京
所有的公司也好，國有企業也好，分到一套房。分到了一套房，在邊緣的一個中西部的小城市也有一套房。由于房子都沒有市場化，在北京覺得你有一套房子是三居室，我在西北有一套房子也是三居室，沒有什么大的區別。但是經過房改以后，北京的房子也不怎么樣，也就是六樓，也沒有電梯，但是就由于地理位置在二環以內，可能就值150萬，原來沒有差距的在西北的一個小城里，但是值10萬，房價已經差15倍，如果改革開放以后沒有市場化，沒有人能察覺這個問題，這個問題不是說收入差距擴大有多快，而是市場化以后暴露北京這套房子和小城市這套房子的差價。由于生活在北京，物價指數、基本的生活、居住條件就需要這么多，就很多很多差距就拉開了。所以，想讓大家有這樣一個認識。
第二個問題，中國自古以來說的“孔孟之道”或者是老莊的“道家思想”，這是我們中國文化最深厚的根基，也是中國核心的競爭力。如果說中國有什么核心的競爭力，這是我們的核心競爭力。中國傳統的文化實際上講的是“中庸之道”。如果講“中庸之道”，在中國的文化背景下，應該說收入分配這個問題是可以處理得好的，這是從我們的文化根基來講。從華人社會在全世界的情況來講，不管是新加坡的華人社會還是臺灣的華人世界，還是香港的華人社會，實際上貧富差距，在一個市場經濟下是非常小的。看看臺灣的經濟系數也好，香港的經濟系數也好，新加坡的經濟系數也好，都是相對低的，華人不管是在實踐中，在市場條件下，還是從文化根基來講，我們都能夠處理好這個問題，我們是完全有能力處理這個問題。中國歷史上出現過多少次農民起義，太平天國明確提出均貧富的思想，我們打土豪、分田地、均貧富，也是被廣泛接受的思想。農民起義、均貧富，再加上我們的孔孟之道、老莊哲學，加起來之后，從歷史上看中國完全是能夠處理好這些事。一個沒有同情心，不愿意扶貧幫助弱者的社會是沒有希望的。同樣一個仇恨富人的社會，也是沒有希望的。所以，我們必須做好在這兩個方面的平衡。
在西方出現過非常多的慈善家，無一例外都是大企業個人財富的歸屬應該說是全給社會了，不管是福特也好，洛克菲勒基金會也好，卡耐基梅隆也好，所有這些企業家發表過遺產宣言，對待財產、稅收、個人家庭財富積累、子女、遺產，在西方有非常非常多的文獻和著名的宣言、故事、傳記，這些文件和這些共知使得發達國家國家處理這件事比較好，沒有產生仇富，所有富人的軌跡差不多。大家可能知道最近比爾蓋茨又宣布，要從微軟的事業中逐步地淡出，而集中他的精力是搞教育、醫療、扶貧等慈善事業，微軟的基金會已經變成世界上最大的基金會了。比爾.蓋茨也走這個軌跡，誰都走這個軌跡，但是在我們這兒，中國國家個人財富的所有者怎么能夠讓社會認知，我們個人的財富，富人最終也是要回報社會的，這里有稅收的問題等等等等，要過這一關還有很多問題要解決。但是從我們的哲學上、文化根基上是能夠做好這件事的。
最后，我們在處理這樣的問題上，應當是少說、多做。我見過不少的美國經濟學家、歐洲的經濟學家。美國的經濟學家很奇怪說你們中國經濟學家大炒基尼系數，不明白為什么中國的經濟學家要喚起民眾對貧富不平等的抱怨，這是非常難以理解的。問問美國人，美國的老百姓、普通人有多少人知道基尼系數？咱們都清楚，經濟學家、媒體爆炒，美國人都不知道。問美國基尼系數是多少，相信問美國的很多經濟學家也不知道美國的基尼系數是4.5還是4.2。
易綱 ：正是這樣才更危險，說不出基尼系數的定義，說不清楚這些，但是很多的人有一個共識，中國的基尼系數如何如何高，過了警戒線了，中國改革開放以來貧富差距怎么怎么擴大，這種情況下也不知道經濟學家喚起這種意識是應當我們反思的，作為一個經濟學家，我們應當怎么樣引導社會輿論。我們應該多做，比如城市化的過程、農民工在城里的平等待遇的問題、建設社會主義新農村的問題、捐贈稅收可以免稅的問題、慈善事業的問題，所有所有這些收入分配的稅收問題都可以做，我們要非常扎實地做這些事，而不是在不清楚這些技術定義的情況下，就弄得全民很很多的輿論，或者是主流意識、傾向性的意見，大家不約而同有這么一個印象，中國的貧富差距是多么懸殊、多么危險，過了警戒線，比誰誰誰還高，那多少的政策含義是什么？而是它意味著什么，我們應該怎么做。
最后，給大家報告一下對基尼系數，對貧富差距測度有很多側面。最近我和我的學生在北京大學做了一個技術上的測度，用購買力評價構造一個指數，用這個指數經過調整再計算基尼系數，不是看收入是100塊錢還是2000塊錢，是20倍的差距，而是看100塊錢買什么，200塊錢買什么，是看購買力的平價。由于數字的限制，只計算了36個大中城市和25個省區農村之間比較的基尼系數。簡單地說一下，如果我們用購買力評價調整的話，使我們的基尼系數要比我們現在用名義收入計算的基尼系數要少很多，用購買力評價有一點點用實際的收入。當然也會有人說你光說購買力評價，城市的公共服務還高，那方面還要增加扶貧。這個問題要一個個研究，我只是說這里邊有很多非常細致的技術性的問題需要我們仔細地研究，而不是在一個特別淺的一個層次上來炒作或者是激起大家的意識，那樣對我們的改革開放、社會發展，甚至影響老百姓的心情。應該追求大家平和的心態和相對于快樂，和相對于這個社會是關心每個人，包括所有的弱勢群體的氛圍，而不是要喚起其它什么樣的意識。
我們也會進一步地再去做這些技術性的問題，對這些問題有一個比較全面的認識。謝謝！
| 
