自主創(chuàng)新的主體是大企業(yè) |
---|
http://whmsebhyy.com 2006年03月27日 08:15 新浪財(cái)經(jīng) |
劉偉,1957年1月出生,祖籍山東省蒙陰縣。1978年春考入北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院(77級(jí)),先后獲北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士、碩士、博士學(xué)位。留校任教后,1989年晉升為副教授,1992年晉升為教授,1994年被評(píng)定為博導(dǎo)。現(xiàn)任北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長,《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》主編。 3月27日-3月31日,新浪財(cái)經(jīng)把一周的時(shí)間留給劉偉。----編者按 自主創(chuàng)新的主體是大企業(yè) 3月27日 星期一 文/劉偉 在市場經(jīng)濟(jì)體制中,企業(yè)是主要的市場主體,因而,企業(yè)不僅僅應(yīng)該是資源配置的微觀主體,而且應(yīng)該是技術(shù)創(chuàng)新的主體。從這一意義上來說,所謂自主創(chuàng)新,是指企業(yè)層面的自主創(chuàng)新,不是國家(或政府)為主體的自主創(chuàng)新。當(dāng)然,從企業(yè)個(gè)體來說,并不是單個(gè)企業(yè)所需的所有技術(shù)都由各自自主研制開發(fā),部分技術(shù)甚至全部技術(shù)可以通過市場機(jī)制獲得,但從整體來說,技術(shù)創(chuàng)新必須由企業(yè)部門來組織。發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家經(jīng)驗(yàn)表明,技術(shù)創(chuàng)新體系中企業(yè)部門的確是自主創(chuàng)新主體,《2003年中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》顯示,企業(yè)部門是科研經(jīng)費(fèi)的供給主體,科研經(jīng)費(fèi)來源于企業(yè)部門在美國占全部科研經(jīng)費(fèi)的66.2%,來源于政府的占28.7%,來源于其他占5.1%;日本分別為73%、18.5%、8.5%;德國為66%、31.5%、2.5%。企業(yè)部門也是科研經(jīng)費(fèi)的使用主體,在科研經(jīng)費(fèi)使用上,美國企業(yè)部門占72.9%,科研機(jī)構(gòu)占7.6%,大學(xué)占14.9%;日本分別為73.7%、9.5%、14.5%;德國分別為70%、13.5%、16.5%。企業(yè)的技術(shù)水平和技術(shù)創(chuàng)新能力,不僅直接決定著企業(yè)自身的市場競爭力,而且對由企業(yè)構(gòu)成的各個(gè)產(chǎn)業(yè)及其國民經(jīng)濟(jì)整體的升級(jí)起基礎(chǔ)性作用。通過企業(yè)的自主創(chuàng)新不僅使創(chuàng)新項(xiàng)目直接面向企業(yè)及其市場需求,而且所取得的成果可以直接實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。 如果說在技術(shù)創(chuàng)新體系中,培育自主創(chuàng)新能力主要是指培育企業(yè)的自主創(chuàng)新能力,那么,主要培育哪類企業(yè)的自主創(chuàng)新能力? 國際經(jīng)驗(yàn)顯示,核心技術(shù)的產(chǎn)生需要大投資、實(shí)施長期研發(fā)戰(zhàn)略。我國以內(nèi)資為主的相當(dāng)部分高新技術(shù)企業(yè),之所以缺乏核心技術(shù)創(chuàng)新能力,一是受企業(yè)規(guī)模局限,難以形成有規(guī)模的研發(fā)隊(duì)伍;二是企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)的能力弱,企業(yè)的發(fā)展前景不明朗,缺乏長期研發(fā)動(dòng)力,三是資金不足,難以滿足核心技術(shù)研發(fā)的持續(xù)資金投入的需要。 嚴(yán)格地講,從產(chǎn)業(yè)組織上看,只有大企業(yè)、或者說是達(dá)到了競爭性市場所要求的規(guī)模經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的企業(yè),才能夠具有較有力和持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新能力,因?yàn)椋?1)只有大企業(yè)才具有技術(shù)創(chuàng)新所要求的融資能力,而一般的中小企業(yè)則不具備,中小企業(yè)不僅承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目融資困難,而且維持一般的再生產(chǎn)所需要的融資也相對困難,中小企業(yè)融資難的問題不僅發(fā)生在我國現(xiàn)階段,而且是世界普遍性的問題,而持久的技術(shù)創(chuàng)新必須有強(qiáng)有力的融資能力。(2)只有大企業(yè),或者說在市場上占有相當(dāng)份額的企業(yè),才可能把高風(fēng)險(xiǎn)的技術(shù)創(chuàng)新的成本分散化,即在單位產(chǎn)品銷售中分?jǐn)偤苌俜蓊~的研發(fā)費(fèi)用比例,現(xiàn)在世界上20個(gè)創(chuàng)新型國家研究與開發(fā)投入占GDP的比例平均在2%以上(我國2004年為1.35%),之所以有如此高的比例,重要的微觀上的原因始體制性地分散了風(fēng)險(xiǎn),特別是大企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用雖然絕對規(guī)模大,但同時(shí)均攤到單位產(chǎn)品中的比例低,企業(yè),尤其是大企業(yè)的規(guī)模分?jǐn)偡稚⒘巳鐣?huì)研發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。在創(chuàng)新能力較強(qiáng)的社會(huì),通常企業(yè)投入研發(fā)的費(fèi)用相當(dāng)于其市場銷售額的10%左右,而我國目前最高的如海爾等也只能達(dá)到8-10%左右,大多數(shù)企業(yè)達(dá)不到國際通常標(biāo)準(zhǔn)。除了其它原因之外,企業(yè)規(guī)模小,因而難以分散企業(yè)研發(fā)高投入的風(fēng)險(xiǎn)是極為重要的原因。(3)只有在大企業(yè),或者說綜合實(shí)力強(qiáng)的企業(yè)才可能使技術(shù)創(chuàng)新擺脫產(chǎn)品生命周期的限制,大企業(yè)才可能具有較強(qiáng)的反產(chǎn)品生命周期的能力。一般的中小企業(yè)之所以缺乏可持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新能力,重要的原因在于中小企業(yè)的生命周期往往與某產(chǎn)品的生命周期高度重合,甚至可以反過來,之所以有這類中小企業(yè)的存在和發(fā)展,是因?yàn)閯?chuàng)辦人有了這一產(chǎn)品的技術(shù)研發(fā)和投產(chǎn),企業(yè)的生命周期則是伴隨著一產(chǎn)品的研發(fā)、投產(chǎn)和退出的生命周期運(yùn)動(dòng)而運(yùn)動(dòng),中小企業(yè)本身很難打破這種產(chǎn)品生命周期的約束。大企業(yè)則可以憑借融資能力和分散研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的優(yōu)勢,使創(chuàng)新突破產(chǎn)品生命周期的局限,以不斷的技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)企業(yè)的持續(xù)發(fā)展。 那么,中小企業(yè)在技術(shù)自主創(chuàng)新過程中具有怎樣的作用?(1)中小企業(yè)具有更為迅速地將某些相對獨(dú)立的技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)品化的功能,尤其是某些社會(huì)聯(lián)系和技術(shù)聯(lián)系并不十分復(fù)雜的技術(shù)創(chuàng)新,將其迅速的產(chǎn)品化,往往大企業(yè)有其滯后性,無論是從決策上還是從規(guī)模效益上,大企業(yè)總是存在一些不經(jīng)濟(jì)的方面,而中小企業(yè)恰恰有這方面的優(yōu)勢,這也是為何許多中小企業(yè)的生產(chǎn)周期與某一技術(shù)創(chuàng)新形成的產(chǎn)品周期聯(lián)系密切的重要原因。在技術(shù)進(jìn)步速度日益提高的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì),這種由技術(shù)創(chuàng)新帶來的新產(chǎn)品創(chuàng)新,進(jìn)而由新產(chǎn)品帶來的新的中小企業(yè)生長的速度越來越快,國際上通常中小企業(yè)壽命為3-5年左右,我國則只有2-3年左右。(2)中小企業(yè)具有更為迅速地將某些技術(shù)創(chuàng)新成果社會(huì)推廣化的功能,尤其是在市場體制較為完備,知識(shí)(技術(shù))產(chǎn)權(quán)保護(hù)較為充分,同時(shí),獲得技術(shù)專利的經(jīng)濟(jì)成本、技術(shù)壁壘和交易費(fèi)用的阻力又是可以承受的條件下,通過授權(quán)制造的途徑,中小企業(yè)能夠成為技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品生產(chǎn)擴(kuò)大和推廣的重要力量,這里的關(guān)鍵在于專利市場的完備,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)充分,以及企業(yè)在經(jīng)濟(jì)上和技術(shù)上獲得授權(quán)的可行性。(3)中小企業(yè)具有更為系統(tǒng)地將技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)組織上專業(yè)化的功能,也就是說,盡管大企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新的主要?jiǎng)恿Γ珖@核心技術(shù)創(chuàng)新所實(shí)施的產(chǎn)業(yè)鏈及專業(yè)化配套,如果有大企業(yè)本身直接來完成,則可能不經(jīng)濟(jì),而通過全社會(huì),甚至全世界范圍內(nèi)的分工體系,主要是中小企業(yè)加入產(chǎn)業(yè)分工鏈,則可能更有效益,同時(shí)也可能更為專業(yè)化。當(dāng)然,這要求有系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu),同時(shí)也必須看到,這種加入產(chǎn)業(yè)分工鏈,但同時(shí)又不是核心技術(shù)創(chuàng)新源泉的產(chǎn)業(yè)分工,最終獲得的產(chǎn)業(yè)鏈中的附加值也是很有限的,然而其中的專業(yè)化效果是必須承認(rèn)的。 所以,自主創(chuàng)新的主體應(yīng)當(dāng)在于企業(yè),而企業(yè)作為創(chuàng)新主體,其核心技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新能力動(dòng)力主要在于大企業(yè),中小企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中有著不可忽視的作用,但主要并非是核心技術(shù)能力的創(chuàng)新。因而如何培育大企業(yè)、如何提高大企業(yè)的創(chuàng)新能力是我國經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變的重要環(huán)節(jié)。 更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。 |