楓葉變色青出于藍(lán)--評(píng)加拿大馬丁政府突然倒臺(tái)

　　與中亞等國(guó)因經(jīng)濟(jì)不景氣和國(guó)內(nèi)族群對(duì)立而鼓搗出顏色革命不同，加拿大版顏色革命與中東外力作用突出的顏色革命更為相似

　　□ 周以寧

　　說到顏色革命，人們習(xí)慣于把注意力指向大國(guó)爭(zhēng)執(zhí)不休的獨(dú)聯(lián)體和中東。格魯吉亞“

玫瑰革命”之后，獨(dú)聯(lián)體先后經(jīng)歷了烏克蘭“橙色革命”和吉爾吉斯“黃色革命”，至今哈薩克和俄羅斯還緊繃著防范的神經(jīng)。在中東，伊拉克“紫色革命”狼煙未散，敘利亞“雪松革命”又已抬頭，埃及和伊朗上空也現(xiàn)出某種帶“閃”的殺氣。

　　但事實(shí)上，美國(guó)出資幾千萬扶植各國(guó)反對(duì)派，并非僅考慮歐亞非三洲那些不甘俯首之輩的“燈下黑”。最近加拿大馬丁政府的突然倒臺(tái)就有如一場(chǎng)美洲的顏色革命，只不過這次“革命”既無明顯顏色標(biāo)記而且還可能自擺烏龍的危險(xiǎn)。

　　11月28日，加拿大眾議院通過保守黨、新民主黨和魁北克集團(tuán)等三大反對(duì)派聯(lián)合提出的不信任案，迫使馬丁自由黨少數(shù)派政府垮臺(tái)。馬丁隨后要求總督解散國(guó)會(huì)提前大選。據(jù)預(yù)計(jì)，選舉將于1月23日舉行。

　　加反對(duì)派之所以對(duì)政府提出不信任案，是因?yàn)閯倓偣�布的“�?lián)邦贊助丑聞”調(diào)查報(bào)告顯示，克雷蒂安領(lǐng)導(dǎo)的前自由黨政府涉嫌貪污和濫用競(jìng)選贊助。加國(guó)第一大反對(duì)黨保守黨領(lǐng)導(dǎo)人哈珀為此評(píng)論說：“一個(gè)陳腐、領(lǐng)導(dǎo)無方且丑聞纏身的政府結(jié)束了，這個(gè)國(guó)家將迎來光明的未來。”

　　由于哈珀此語同中亞“顏色革命家”們指責(zé)對(duì)手腐敗或選舉舞弊的慣用手法如出一轍，輿論驚呼加拿大正渴望來一場(chǎng)以鮮花美女作點(diǎn)綴，非暴力的優(yōu)雅的柔性政權(quán)更迭。

　　位移事易，與中亞等國(guó)因經(jīng)濟(jì)不景氣和國(guó)內(nèi)族群對(duì)立而鼓搗出顏色革命不同，加拿大版顏色革命與中東外力作用突出的顏色革命更為相似。

　　英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》分析說，加拿大保守黨以在社會(huì)財(cái)政政策上和美國(guó)共和黨相似的加拿大聯(lián)盟為主組成，比絕大多數(shù)加拿大人都右傾且靠近美國(guó)。據(jù)透露，目前加拿大國(guó)內(nèi)企圖仿照美國(guó)《臺(tái)灣關(guān)系法》，催生“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”的加拿大“臺(tái)灣事務(wù)法草案”的，正是保守黨議員。

　　另有輿論指出，在2004年與布什爭(zhēng)奪白宮的克里競(jìng)選失敗后，其支持者曾主張，投票給克里的19個(gè)“藍(lán)色州”從美國(guó)分離出去與加拿大組成“大合眾國(guó)”。雖然這只是一時(shí)氣話，但加拿大的“吸引力”卻可能撥動(dòng)了美國(guó)政治家深沉的心弦。

　　而實(shí)際上，由于加拿大在國(guó)際上奉行和美國(guó)單邊路線不同的多邊主張，加拿大現(xiàn)政府令美國(guó)嫉恨的“吸引力”還有一大串。

　　如墨西哥《千年報(bào)》說，“加拿大游客在古巴海灘上比比皆是，而美國(guó)則對(duì)古巴采取敵視和封鎖政策”。同時(shí)9月剛與中國(guó)確立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，10月加拿大就宣布2012年前實(shí)現(xiàn)每天向中國(guó)出口達(dá)45萬桶的原油——相當(dāng)于目前加對(duì)美輸出量的1/4。雖然加拿大曾在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中幫了美國(guó)一把，但卻因強(qiáng)烈反對(duì)美國(guó)出兵伊拉克和批評(píng)美國(guó)置身《京都議定書》之外而深得國(guó)際贊譽(yù)。何況，今年2月馬丁還拒絕加入美國(guó)導(dǎo)彈防御體系。

　　不過對(duì)于外力企圖“忽悠”加拿大的顏色革命，卻很可能空歡喜反被“忽悠”，因?yàn)榧幽么笞杂牲h仍可能在大選中勝出。雖然自由黨信譽(yù)一定程度上受到丑聞?dòng)绊懀�但目前�?qiáng)勁的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)已為其撈回不少選票。

　　據(jù)美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》判定，馬丁的天然優(yōu)勢(shì)在于加拿大沒有足以導(dǎo)致群體分裂的重大議題，而保守黨對(duì)于加拿大來說又太右了。自1993年以來已連續(xù)執(zhí)政12年的自由黨，更不是被加拿大人視為理論巨人行動(dòng)矮子的魁北克集團(tuán)所可攀比的。

　　此外，以“顏色”定親疏早已不合時(shí)代之宜。顏色革命的元老

　　說到底，顏色革命不過是一種政治勢(shì)力替代另一種政治勢(shì)力，國(guó)還是那個(gè)國(guó)。而目前加拿大越來越多的國(guó)民認(rèn)為，不能以損害國(guó)家主體意識(shí)和尊嚴(yán)為代價(jià)討好美國(guó)。這一愿望，哪個(gè)想穩(wěn)坐釣魚臺(tái)的政黨又敢忽視？

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。