紅學霧瘴80年

　　自《紅樓夢》問世以來，與之伴生的“紅學”研究中，可以說是“烽火四起，諸侯割據”，儼然一場不能結束的“戰爭”。無論“正統”的學術圈子，還是“民間”江湖，數不清的研究者為《紅樓夢》“皓首窮經”，但究竟哪一種紅學研究算是真正的研究呢？紅學到底有沒有一種真相可以探尋？

　　長期以來，紅學在中國歷史上承載了太多本不應該承載的東西，其意義和價值都被

嚴重放大，其影響早已超越簡單的文化及文學范疇。無論在政治、經濟，還是在文化領域，紅學所承載的重負早已使原來的學術宗旨變得面目全非。

　　而在現代，坊間早就有“一本《紅樓夢》究竟養了多少紅學專家”的疑問。圍繞“紅學”研究，不知不覺間已形成了一條巨大的產業經濟鏈，從出版、影視、旅游，到各種文化活動、學術會議，以及各級紅學研究和出版機構，都足以說明《紅樓夢》在“現代思維”的開發下，早以變成一座紅樓“金”夢。

　　□ 本報記者 黃振偉

　　如果誰說“《紅樓夢》是一部小說”，那一定會遭到恥笑的，只要是中國人，誰會不知道《紅樓夢》是部小說呢？

　　“我要鄭重其事地告訴那些紅學研究專家們，《紅樓夢》是一部小說，而不是一部什么秘史、家史，這樣研究下去，只能將讀者引入‘歧途’。”來自四川的老作家、民間紅學研究者克非在談到目前的紅學研究現狀時，顯然很激動，“可以說，近80年來，現代紅學研究就籠罩在一片霧瘴之中。”

　　與他的激動形成強烈對比的是當下紅學界對于他的“鄭重其事”，則幾乎集體地保持“沉默”。在這“沉默”的背后，則隱含著“正統”與“民間”紅學界戰爭的導火索。

　　與克非遭遇的“沉默”相比，著名作家劉心武顯然因研究“紅學”而點燃了“戰爭”導火索，他受到的“待遇”不是“沉默”，而是火藥味十足的猛烈“抨擊”。在最新出版《藝術評論》上，數位中國清史學者以及紅學研究最權威的專家接受采訪或者撰文，表示絕對不能再“容忍”劉心武的紅學研究了，他們必須“站出來”說話了，必須為“紅學”“正名”了。而劉心武也針鋒相對地表示，“紅學界”針對他的態度不是平等的正常的學術討論，他無法接受“紅學界”這種居高臨下的批評方式。

　　這場已經持續了數月之久的“紅學戰爭”正在愈演愈烈，也正在將“紅學研究的是是非非”暴露在公眾視野中，從而將一場學術研究爭鳴演變成一場備受關注的公共文化事件。

　　紅學界“隱私”

　　10多年前，克非是無論如何想不到自己有一天會向紅學界扔下一顆“炸彈”的，當時他還在兢兢業業地寫小說，只是在偶然的一次重病臥床中，重讀《紅樓夢》以及相關的脂本、脂批等著作后，讓他對很多大家的“紅學”研究產生了巨大疑惑，于是在接下來的10年中，他放棄了小說寫作，專心研究《紅樓夢》，最終寫成了《紅學末路》一書。

　　他在該書中不僅質疑了胡適、馮其庸等紅學大家已成定論的研究成果，而且還徹底否定了他們的研究成果。有學者稱，克非的研究成果，使胡適以來的80多年的新紅學研究，遭遇了一次最徹底的顛覆。但就是這“最徹底的顛覆炸彈”在紅學界炸出的結果卻是“沉默”。

　　克非對記者說：“我知道紅學界的權威們對我保持‘沉默’，是覺得我的研究成果是‘垃圾’，不值得爭論，‘沉默’更是對我研究‘紅學’身份的懷疑，因為我是個民間紅學研究者，不是‘正統’出身。”

　　著名作家劉心武同樣是個“民間紅學研究者”，他的“正當職業”應該是“好好寫小說”，但因為《紅樓夢》的魅力，他也“深陷”紅學研究中，不僅出版了紅學專著，而且還“登陸”央視“揭秘《紅樓夢》”，也就是因為這一檔節目的熱播，才在公眾中掀起了一場席卷大江南北的“紅樓熱”，但他同樣遭到了研究“身份”的質疑。

　　在紅學界，“正統”與“民間”是有絕對區別的，這屬于不能曝光的“隱私”。在記者的調查中發現，絕大部分被訪者，無論是紅學研究專家，還是民間紅學研究者，都在小心翼翼地回避這個問題，都對這種問題表示“不愿意多談”。

　　尋找“紅學”真相

　　解讀《紅樓夢》的講座歷來很多，為什么并非“紅學”專家的劉心武在并非“黃金”時段的解讀能夠被觀眾如此關注？這恐怕就要得益于劉心武“解讀”《紅樓夢》的獨特方法了，秦可卿身份之謎、元春死亡之謎，妙玉情愛之謎……一個又一個謎團的“解讀”，將觀眾牢牢地釘在電視機前。

　　“揭秘《紅樓夢》”雖然得到了大眾的“厚愛”，但卻遭到了諸多紅學專家們的強烈“質疑”。他們都表示擔心劉心武“紅學”研究在社會上的轟動效應會對公眾理解《紅樓夢》產生誤導。

　　對于諸多紅學家的質疑，劉心武對記者表示：“我不是紅學研究機構的成員，也跟紅樓夢學會沒關系，甚至在個別紅學權威看來，我在紅樓夢研究方面是沒有發言權的，我的全部論說都是外行話。”雖然劉心武在紅學專家眼里是“外行”，但他的出現畢竟激活了正統“紅學”的沉悶局面。用劉心武自己的話說就是“為民間紅學拱開了一道籬藩。”

　　但就是在“民間”，關于“紅學”研究的爭議也是涇渭分明的，克非顯然就不同意劉心武的“研究成果”，而克非的“研究成果”同樣遭到了一些民間紅學研究者的“非議”；而在“正統”的學術圈子內，關于“紅學”的論戰，更是“烽火四起，諸侯割據”，儼然是一場永遠不會結束的“戰爭”。

　　自《紅樓夢》問世以來，兩百多年來的“紅學”研究中，無論是“正統”還是“民間”，究竟哪一種紅學研究算是真正的研究呢？紅學到底有沒有一種真相可以探尋。

　　隨著記者采訪的不斷深入，逐漸發現紅學研究似乎是沒有“真相”可以探尋的，每個紅學研究專家，每個民間紅學研究者，都有一套自己對“紅學”研究的獨特見解，就像早在60多年前，魯迅先生說過的那樣，一部《紅樓夢》，“經學家看到易，道學家看到淫，才子看到纏綿，革命家看到排滿，流言家看到宮闈秘事……”。

　　長期以來，紅學在中國歷史上承載了太多本不應該承載的重負，其意義和價值都被嚴重放大，其影響早已超越文化、文學意義的范疇。無論在政治、經濟，還是在文化領域，紅學所承載的內容早已使原來的學術宗旨變得面目全非。

　　“紅學”的產值統計

　　當作家劉心武走下熒屏，攜最新出版的根據同名電視講座整理的《劉心武揭秘<紅樓夢>》一書在西單圖書大廈簽售，慕名而來的讀者很早就排起了長長的隊伍，面對如此熱鬧的簽售現場，樂壞了出版方。在圖書市場整體呈現低迷狀態時，劉心武的“紅學”著作在一個月內取得了發行10萬冊的不俗業績，紅學家周汝昌的幾本“紅學”著作也都在幾萬冊以上。“紅學”出版何以能逆勢而上如此“飄紅”？

　　著名紅學家周思源認為這是因為《紅樓夢》本身太有魅力了。

　　坊間早就有“一本《紅樓夢》究竟養了多少紅學專家”的疑問。而當記者想探清“紅學”背后究竟潛藏著多少經濟利益時，卻遇到了大難題。無論是向眾多紅學專家請教，還是問詢中國最高的紅樓夢專業研究機構——紅樓夢研究所，都沒有得到確切的答案，因為這個數字實在太龐大了，根本無法統計。

　　紅摟夢研究所副所長孫玉明告訴記者，保守地估計，每年的“紅學”著作都應該在二、三百本之多，而論文更是無法統計。而當記者追問為什么每年會有如此之多的論文產生時，是不是與個人評定職稱以及其它利益有關時，孫玉明并沒有正面回答記者，只是說，原因是多方面的。

　　據記者在北大圖書館所作的調查表明，2003年，紅學論文有338篇；2004年，紅學論文有391篇；2005年還沒有結束，但已發表的紅學論文就有256篇之多。這種調查僅僅限于北大圖書館，如果把全國所有圖書館及高校學報上的論文做個徹底的統計，得到的數字肯定是天文數字。

　　一本《紅摟夢》究竟養活了多少家出版社呢？一位出版界的專業人士估計，《紅樓夢》至今全球發行應該在上億冊之多，僅出版《紅樓夢》一書至少就在幾十億元的產值，所以市場上才會有那么多出版社出版的不下幾百種的各種不同版本。

　　與出版相關的還有全國各地眾多的紅學協會，據孫玉明介紹，中國紅樓夢學會是國家撥款的事業單位，于1980年成立后，全國各省市、縣相繼成立分會，而一些高校也紛紛成立分會，分會定期舉行活動并印行交流刊物，在全國形成了一個龐大的紅學網絡，其間所牽涉到的種種經濟利益更是難以計數。

　　“紅學”經濟鏈究竟有多長

　　自《紅樓夢》面世以來，圍繞它所衍生的“紅學”不知不覺間已形成了一條巨大的產業經濟鏈，出版僅僅是其中的一環，除此之外，各種圍繞《紅樓夢》的文化活動、學術會議，以及影視、旅游等相關方面，都足以說明《紅樓夢》是一座挖掘不盡的“大金山”。

　　當年央視投拍的《紅樓夢》電視劇，只有近五百萬元的資金投入，而取得的巨大回報是眾所周知的。正是在這樣巨大回報的誘惑下，幾年以來，關于重拍《紅樓夢》的搶奪權在影視圈內幾乎爭得“你死我活”。早在2001年8月，就有兩家單位同時向廣電總局申報重拍《紅樓夢》。

　　其后，一項預計將投入過億元的“《紅樓夢》重拍工程”宣告正式啟動，與此同時，由黃健中執導的電視連續劇《紅樓丫頭》也已投入拍攝，而另一部《紅樓夢》人物系列電視劇也已獲得廣電總局的立項批準。

　　而在旅游方面，為拍攝電視劇《紅樓夢》而興建的北京“大觀園”和河北正定的“榮國府”早就被認為是中國最早類似主題公園的地方，它們為地方旅游所開發出的旅游資源更是一筆巨大的無形資產。而運作《紅樓夢》重拍工程的出資方為拍攝這部電視劇，將建造6處“紅樓夢影視國際游覽城”，計劃選址北京、廣東、山東濰坊、三亞和沈陽等地，這無疑都是看好“紅樓旅游”這塊大蛋糕。而為了培養新版《紅樓夢》的演員，出資方還將建立一個“紅樓夢影視藝術學院”，大賺“紅樓教育”的錢。

　　孫玉明告訴記者，早在幾年前，就有臺灣商人要到大陸來開發“紅樓之旅”路線，想把國內與《紅摟夢》有關的旅游景點全部“一網打盡”，而揚州市、南京市，以及北京大觀園都曾投入重金開發“紅樓宴”。

　　看來，與紅樓夢有關的一切似乎都能與經濟掛上鉤，《紅樓夢》在現實中已成了很多人的“金樓夢”。不知道當年舉家食粥的曹雪芹先生如果知道這一切，會作何感想？

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。