|
粗放型經濟增長引發諸多弊病，其不可持續性已非常明顯。中國致力于自主創新的戰略，就是對這種增長方式的一種突圍。當此之時，國家討論資源價格改革大計，無論從宏觀經濟形勢，還是從社會期望來看，可謂恰逢其時。
數據顯示，9月的CPI同比只增長0.9%，這一方面提示我們，中國有發生通縮的可能；而另一方面，這恰恰給物價上漲留下了足夠的空間。如果此時放開一直被人為壓低的基礎資
源價格，比照國際水平，在市場的調節下，這幾種資源的價格都會大幅上升。在CPI如此低的情況下，完成資源價格改革，實現價格改革的第二次闖關，不僅沒有通脹之虞，反而會有防范通縮之功。
中國正在向節約型社會轉變。資源價格的上漲，勢必有利于引導居民和企業節約資源，更早促成節約型社會的來臨，從而減少因為資源過度消耗，導致的資源緊缺和環境惡化。對于企業而言，低廉的資源價格致使它們對資源的過度依賴，不僅造成生態惡化，而且扭曲了市場的價格信號；同時，讓社會付出了巨大的環境治理成本。
企業能靠廉價資源獲利，也就沒了創新壓力，也就失去了技術投資的沖動；過低的資源價格，吸引眾多資本投資于消耗資源的制造業，造成國內很多行業的產能過剩，陷入低水平的價格競爭。同時，眾多質優產品以低價格涌向國際市場，中國以環境破壞、生態惡化為代價，去補貼了發達國家。而可悲的是，發達國家不僅不領情，反而在談判桌上指責中國向全球輸出通縮。
再有，水、電、煤、油、氣、土地這五大類資源都不同于一般的資源，有的具有壟斷性，有的屬于戰略物資。
之前，政府相關部門以核準制控制這些資源價格，有些遠低于國際水平。相關部門握有這些關鍵資源的生殺大權，所以，為了獲得投資立項，為了給資源定一個對自己有利的價格，很多地方和企業到這個關鍵部門拉關系，又為權力尋租、產生腐敗提供了土壤。
國家計委改組發改委，原本是要破除計劃經濟堡壘，但現實是，原本一些計劃定價似乎并無太多松動。電力緊缺，就去忙于監控電價；煤炭緊缺，又去忙于監控煤價……實際上，資源價格是一個基礎性價格，要完善市場經濟，資源價格放開或許是必由之路，因為它決定了下游產品的定價水準。
現在的共識是，資源價格改革，要以市場化為核心，同時要通過稅收杠桿，對資源使用中的外部成本內部化。但是，這些領域的公司大都是國有壟斷企業，由市場來定價，無疑對這些壟斷企業有利，而不利于其他企業和老百姓。
為了避免壟斷企業盤剝資源使用者，在資源價格改革過程中，必須引入稅收機制——用不同的稅率平衡供求雙方的利益；同時，對可能的行業還應打破壟斷壁壘，引入適當的競爭機制，讓價格真正由市場供求決定。
任何一次改革都是利益的重新分配過程，資源價格必定會面對巨大阻力；而作為舊有的管理者——發改委，倘若能夠在資源價格改革上自削其權、自我革命，資源價格改革就完成了一半。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
