|
王偉
在紡織品貿(mào)易和人民幣匯率問(wèn)題暫告一段落后，美國(guó)又在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上“出牌”了。美國(guó)貿(mào)易代表波特曼周三宣布，美國(guó)已啟動(dòng)世貿(mào)組織(WTO)特別程序，要求中國(guó)提供在知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法上的具體信息。有關(guān)專(zhuān)家對(duì)記者表示，此舉可視為美方向中國(guó)“施壓”，并不等于美國(guó)正式在WTO提起對(duì)中國(guó)的爭(zhēng)端解決訴訟。(據(jù)10月28日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》)
近年來(lái)，關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，中美之間齟齬甚多。鑒于可以理解的愛(ài)國(guó)情緒，國(guó)內(nèi)媒體在報(bào)道這類(lèi)新聞時(shí)往往難以保持客觀中立的立場(chǎng)，常常使用一些煽動(dòng)國(guó)內(nèi)讀者情緒的詞語(yǔ)，如打壓，施壓，出牌，揮舞大棒等。
可國(guó)家的職能之一就是保護(hù)國(guó)家利益，因此，美國(guó)要求我們加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，甚至要求中國(guó)提供在知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法上的具體信息，來(lái)證明“自己在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上已做得很充分”，固然是出自國(guó)內(nèi)某些利益集團(tuán)的壓力，但同時(shí)也是在行使自己的職責(zé)，可以理解。
如果與紡織品貿(mào)易和人民幣匯率問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)看，認(rèn)為美國(guó)在借機(jī)尋釁，打壓我們經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的勢(shì)頭，處心積慮遏制中國(guó)龍的騰飛，不無(wú)道理。可是，看不到美國(guó)的打壓給我國(guó)帶來(lái)的客觀上有利的影響———從外部給我們的產(chǎn)權(quán)改革帶來(lái)壓力，一味氣憤得盲目反擊，則不可取。否則，就不免有點(diǎn)一葉障目，不見(jiàn)泰山的味道了。
建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是我們的目標(biāo)。而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)橹挥挟a(chǎn)權(quán)明晰才能交易，才能最大程度上減輕交易成本。為了說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題，我們先來(lái)聽(tīng)聽(tīng)嚴(yán)介和———胡潤(rùn)財(cái)富榜本年度最大的一匹黑馬，短短一年時(shí)間，他的個(gè)人財(cái)富從15億元猛增到125億元，位列財(cái)富榜第二，成為個(gè)人財(cái)富增長(zhǎng)最為迅速的人———的一席話(huà)：和政府的基建項(xiàng)目合作，是太平洋現(xiàn)在和未來(lái)的主業(yè)。這塊市場(chǎng)很大，我們可以美美地獨(dú)享。惟一和我們競(jìng)爭(zhēng)的，是中央直屬企業(yè)，而他們?cè)趦?nèi)耗成本等方面沒(méi)法和我們競(jìng)爭(zhēng)。(見(jiàn)10月28日《南方人物周刊》)
嚴(yán)介和不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也非產(chǎn)權(quán)改革方面的專(zhuān)家，但他的一番話(huà)卻一針見(jiàn)血。他從自己的實(shí)際經(jīng)歷中看到了自己的優(yōu)勢(shì)，也就是看到了國(guó)有企業(yè)的劣勢(shì)———由于國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)不明晰帶來(lái)的一些弊端。
我們并非不知道國(guó)有企業(yè)的弊端，也知道種種弊端的根源———就是產(chǎn)權(quán)混亂。我們一直把產(chǎn)權(quán)明晰作為改革的重中之重來(lái)做，可為什么一直效果不明顯呢？當(dāng)然，首先可以拿這個(gè)問(wèn)題積重難返作為托詞。但要看到，我們的改革是自上而下的改革，就是自己主動(dòng)的改革，盡管有動(dòng)力，但是由于牽扯到方方面面的利益，再大的動(dòng)力也會(huì)在這些利益面前退縮。可見(jiàn)，光有內(nèi)在的動(dòng)力還不行，還需要有外在的壓力才行。而美國(guó)的“打壓”，雖然主觀是為了其自身的利益，但我們也不妨把這種打壓看作我們產(chǎn)權(quán)改革的壓力。
聯(lián)想起近來(lái)頻頻暴露出來(lái)的中國(guó)企業(yè)貼牌生產(chǎn)的高耗費(fèi)低效益問(wèn)題，看看大量的中小國(guó)有企業(yè)半死不活的慘相，看看江浙一帶的小作坊生產(chǎn)的仿制品在國(guó)際市場(chǎng)上的悲慘命運(yùn)，看看國(guó)內(nèi)各大汽車(chē)制造商皆被外資收購(gòu)的現(xiàn)實(shí)，皆源于沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)或者由于產(chǎn)權(quán)不明晰、責(zé)權(quán)利不統(tǒng)一而導(dǎo)致的效益低下。我們還真該感謝美國(guó)頻頻給我們施加的外在壓力，它至少有助于我們直面問(wèn)題。不妨借用這種外在壓力，使其和我們的內(nèi)在的改革動(dòng)力結(jié)合起來(lái)，盡快地推動(dòng)產(chǎn)權(quán)改革，迫使國(guó)內(nèi)企業(yè)盡快創(chuàng)造出屬于自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)，從而使我們以最小的資源耗費(fèi)獲得最大的利益收成。
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪(fǎng)問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
