|
本報記者 曲力秋
“五個論”引發強烈反響媒體獨熱探討道德水準
猶如一石激起千層浪，本報10月26日發表的對香港科技大學教授丁學良的專訪———“中國合格經濟學家不超過5個”（以下簡稱“五個論”）一文在網絡和媒體中引起強烈的反
響。連日來，新加坡《聯合早報》以及中國大陸的《中國青年報》、《新京報》、《第一財經日報》、《廣州日報》等知名媒體紛紛發表文章，就中國經濟學家的水準、職責和道德等問題進行討論。
這是繼去年以來，主流經濟學家因在“郎顧之爭”中力挺科龍公司董事長顧雛軍而受到媒體和公眾的質疑后，又一次成為眾矢之的。
10月27日，《新京報》率先對“五個論”做出反響，該報于當天發表的經濟學家梁小民的文章說，無論從事什么研究，經濟學家應該與其他知識分子一樣有良知，有獨立人格，有社會責任感。不能把經濟學作為給自己賺錢的工作，領了錢給別人消災。有的經濟學家兒女親屬炒股，就鼓吹股市要沖上5000點；當企業的獨立董事，掙了錢就為這家企業“鼓與呼”，充當“掮客”；或者掙錢參加論證會，為企業評功擺好。公眾對某些經濟學家的一些行為有目共睹，才有抨擊，才有“恨鐵不成鋼”的過激言論。
《中國青年報》發表的署名文章認為，丁學良的批評不過像《皇帝的新裝》里的小男孩一樣，說出了一個真相而已。“總是香港的教授做那個勇敢的‘小男孩’，不但是大陸學界的悲哀，更是大陸學人的悲哀。”
該報同一天發表的另一篇署名文章說：“斷言中國真正的經濟學家最多不超過5個，只是一家之言。丁學良的本意并非要為中國的經濟學家集體畫像，也并非刻意與他們過不去。他的論語，實際上潛含著對某些經濟學家的不屑和失望，聯系到一段時間以來國人對經濟學家的不滿和質疑，傳遞的信號很明顯：某些經濟學家該深思了。”
《廣州日報》甚至開出了一份在國內利益集團中擔任獨立董事的經濟學家的名單，并披露北京的一些一流經濟學家的年收入在百萬元至數百萬元，二流經濟學家的年收入也在60萬左右，這些收入來自于講課費、咨詢費、項目費、給利益集團服務（以獨董身份）等許多方面。
《證券時報》發表的文章說：“經濟學家講錯了東西，說錯了話，這些問題都不大，充其量大家只是認為水平不夠而一笑而過，也不造成什么危害，因為這屬于學術水平問題。但如果挾帶著為利益集團代言的‘私貨’，指東朝西、顛倒是非，見人說人話，見鬼說鬼話，對公眾甚至政府決策形成嚴重誤導，那就是人品道德問題了。”
公眾對經濟學家的批評和指責，在相當程度上折射出在一個急劇變化的年代里，中國社會普遍存在的浮躁心態和道德淪喪。比較遺憾的是，面對這些指責和批評，主流經濟學家再一次“集體失語”。
在過去20多年的改革歷程中，中國思想界每一次大的爭論，對于提高國人的認識，廓清改革的方向都起到了極大的推動作用。正如只有經濟學家參與的改革不會是成功的改革，沒有經濟學家參與的改革也不會是成功的改革一樣，在目前正在開展的這場關于中國經濟學人水準和責任的大討論中，越來越多的公眾希望傾聽來自經濟學家自己，特別是主流經濟學家發出的聲音。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
