|
祝俊初
10月28日，在深交所上市的廣東美雅集團股份有限公司公布今年三季報及召開股東大會，停牌。同日，公司董事會公告第四屆董事會第二十一次會議決議，稱"審議通過《公司董事會關于江門市新會區聯鴻化纖有限公司收購事宜致全體股東報告書》的議案。該議案9票同意，0票反對，0票棄權。"(《證券時報》10月28日)。
又一起國有股權被民營企業收購的"國退民進"，會成為又一次國資巨損之謎嗎？
曾與粵美的、粵照明并稱"兩美一照"的粵美雅，褪盡昔日績優股光環變成了今日的垃圾股--*ST美雅，對其控股的國有企業--廣東省廣新外貿輕紡(控股)公司(以下簡稱廣新外貿)以"跳樓價"甩賣了自己的股權。2001年1月，廣新外貿以1.02億元受讓鶴山資產辦持有的*ST美雅1862萬股，成第二大股東；2003年10月，它以1.18億元再度受讓*ST美雅24.99%的股權，成第一大股東。今年9月12日，它將合計用2.2億元成本取得的29.68%的*ST美雅國有股權，以每股0.051元、總價600萬元全部轉讓給民營聯鴻化纖有限公司(《中國證券報9月14日》)。雖然連成本的零頭都沒賣到，但對一家凈資產負值已逾億、瀕臨破產的公司，近30%股權能以600萬元抽身，看起來國資還是撿了一個大便宜。
那么事實果真如此嗎？10月27日，《中國證券報》曝出這出"國退民進"大戲的驚人蹊蹺。一，涉嫌暗箱操作。去年2月《企業國有產權轉讓管理暫行辦法》實施、8月國資委據此發布更具體的《關于企業國有產權轉讓有關問題的通知》。依法，*ST美雅的國有股權轉讓"必須轉讓方將產權轉讓公告委托產權交易機構刊登在省級以上公開發行的經濟或者金融類報刊和產權交易機構的網站上，公開披露有關企業國有產權轉讓信息，廣泛征集受讓方。產權轉讓公告期為20個工作日"，但轉讓協議公布前，沒誰知道廣新輕紡的轉讓之事。
二，轉讓價格無憑。為什么每股價格0.051元、總價格600萬元？未見公司資產評估的基礎資料，未聞任何明確說法。"前幾年僅'美雅'品牌就被估值18.61億元，現在就算經歷了一些波折，商譽受損，但最起碼還可以值兩三億元吧……美雅凈資產目前即便是負的，如果能夠重新評估，最終肯定是正的"--關于疑竇，一位注冊會計師如此表達已見，這尚不包括地產增值等非主業的價值。
再次，買家耐人尋味。作為*ST美雅國有股權受讓方的民營聯鴻化纖公司，兩名自然人股東林錫森和黃秋林均有在輕紡系統任職經歷，前者在1991年至1997年間曾任新會輕紡工業貿易發展總公司總經理，后者在1988年至1998年間任廣州市紡織品工業聯合進出口公司進出口部經理，與廣新外貿屬同一系統，而聯鴻化纖公司前身是由一家國有企業改制而來的。密切淵源，是否與*ST美雅國有股權的轉讓沒披露信息、未廣泛征集受讓方、無價格依據有關？
蹊蹺下面，有沒有國資流失？公平、公開、公正還要不要？目前無法得知。但是，我們的國資監管部門不能袖手旁觀、不管不問，對*ST美雅匪夷所思的股權運作應予徹查，至少應揭開從廣新輕紡以2.2億元之巨入主到聯鴻化纖以區區600萬元接手之謎，復原交易真相--因為，國有股權代表國民利益，國民利益不容任何人肆意拿捏。
以前，有不少類似"國退民進"之謎塵封，國有資產被瓜分后不了了之，這次又將如何？
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
