|
作者：上海�？ń洕A測研究所 來源：中國經營報
國際知識產權訴訟案的急速增長凸現出知識產權業已成為國運之咽喉。面對如此嚴重的現實，溫厚敦良的國人首先想到的是做一個好學生。于是，不斷派人到發達國家深造，在國內不遺余力地圍剿盜版、抄點抓人，但這些努力既不能減緩自身的壓力，也沒能贏得“導師(外國政府或企業)”的些許恩澤，因為“導師”與“學生”想的不是一回事。
近年來，伴隨著我國產品在全球市場份額的增長，無休止的知識產權訴訟接踵而至，已然成為我國企業“后過渡期”的WTO特征。一方面外國政府或企業以專利、版權和種種標準相結合構建的各種非關稅貿易壁壘，阻擋我國企業和產品進入他國市場，抽取高額的“買路錢”；另一方面外企以知識產權侵權訴訟為手段，迫使國人將付出高昂代價才開辟出的成熟市場(特別是他國市場)拱手相讓；再一方面外企將我國企業比較有價值的知識產權搶先注冊，企圖將我國企業和產品拒之門外。這種來自他國的知識產權壁壘阻擊致使我國每年國際貿易損失高達百億美元。
就知識產權制度本身而言，“有一利必有一弊”，知識產權制度在發揮其強制性保護功能的同時又為壟斷起著推波助瀾的作用。在制造業蕭條的后工業化時代，這種負面效應正在日漸顯性化、加速化。
知識產權失衡的狀態，使得我國產品結構、產業結構難以得到提升，陷于高耗、低效、高負荷的惡性發展循環之中。加之能源供給難以為繼，環境不堪重負，由此決定我國必然會走出一條人類歷史從未有過的新型工業化之路。而這個新型更多的將是以新能源、新原材料、新技術等為替代，擺脫我國對他國既有知識產權的依賴，以贏得自我發展的主動權與主導權。HVD陣營的快速崛起、氫動力心臟的成功開發等為國人走新型工業化之路樹立起良好的典范與信心。
其實知識產權領域并不是一個單向度的大同世界。只允許發達國家壟斷最先進的創新成果，后來者只能接受和參與規則也只是“導師”的一廂情愿。哪里有壓迫哪里就有反抗，后發者與先行者之間的斗爭從來就沒有停止過。而且美、歐、日等發達國家之間也為各自的主導權進行著不懈的爭斗，世界知識產權向來就是一個相互競爭博弈的舞臺。日本在上世紀60～70年代崛起之時，采用經濟和社會等多種手段，形成了“外松內緊”的知識產權戰略。如在經濟方面通過《反壟斷法》限制外企的不正當交易，對外國企業進入日本市場的產品價格實行許可證制度；在社會方面訴諸勞工的人身安全、環境的保護等，對外企進行多方面限制，成功地將外企拒于日本市場之外。其做法為國人提供了借鑒。
我國要走出以新技術替代、超越他國知識產權壁壘的新型工業化道路，就不再是各個企業單打獨斗所能面對的問題，而是國家間對知識產權的謀劃與布局，是機構與機構間對客觀合理的環境與權力的堅持與談判，是法院間對國際司法的把握與靈活運用。一言以蔽之，就是組織與組織間智慧的對決。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
