|
來信/來論
據(jù)報道，衛(wèi)生部有關(guān)負責(zé)人近日表示，衛(wèi)生部從未表態(tài)說過醫(yī)療改革不成功，也不同意醫(yī)療改革不成功的說法。他表示，衛(wèi)生部在醫(yī)療改革問題上的態(tài)度就是不爭論，要扎扎實實把衛(wèi)生改革推進下去(10月27日《新京報》)。
我懷疑衛(wèi)生部這是在故意氣我們。前一陣子，“醫(yī)療改革不成功”這個論斷幾乎成為公共輿論的主旋律，可謂民意如潮。到頭來，衛(wèi)生部只有一句“不同意”就否定了輿論的呼聲，至于為什么不同意，他們沒有詳細說明論證，也根本不打算多說幾句——他們高高地懸掛起“不爭論”的免戰(zhàn)牌，將群情激昂的公眾拒于轅門之外。不但不同意，連爭論的機會都不給，這不要郁悶死我們嗎？
雖然我國醫(yī)療衛(wèi)生改革的成敗與否至今尚無定論，但公眾對改革模式和效果存疑卻是一個不容忽視的事實。面對公眾的質(zhì)疑，無論衛(wèi)生部門是決定維持原有改革措施不變還是有意進行政策調(diào)整，至少都有必要向公眾說明。從這一意義上講，和公眾“爭論”是公共管理者不可推卸的責(zé)任。高掛“不爭論”的免戰(zhàn)牌，意味著公共管理者將推進改革當(dāng)成自我實現(xiàn)的一項事業(yè)，而忽略了為公共利益服務(wù)這個終極目的。
特定歷史背景下的“不爭論”是政治家偉大智慧的結(jié)晶，但“不爭論”并非適用于一切問題。動輒搬出“不爭論”三個字，就有濫用的嫌疑。
毛飛
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
