|
推薦
據《中華工商時報》報道，香港科技大學教授丁學良先生在接受采訪時公開表示，中國真正意義上的經濟學家最多不超過5個。雖然我們不一定完全同意丁學良先生的觀點，不過在當今的中國學者中，經濟學家是較為顯赫也是受抨擊較多的一個群體，卻是一個不爭的事實。
經濟學學問有純理論的，也有應用的，以純理論為專業(yè)的經濟學家應該耐得住寂寞，跟蹤并研究處于前沿的理論問題。這種抽象的理論也許離現實較遠，但一個國家一定要有一部分人從事這種研究。遺憾的是，我國目前幾乎沒有做這種工作的經濟學家。
從事應用性研究的，可以在政府部門參與政策制定，也可以在企業(yè)任職，還可以以學者的身份，研究各種現實問題。我國的經濟學家中，從事應用性研究的不少，可惜不少經濟學家將“應用性”變成了“賺錢性”，對中國轉型經濟的諸多現實問題缺乏深入研究，也提不出什么真知灼見。
無論從事什么研究，經濟學家應該與其他知識分子一樣有良知，有獨立人格，有社會責任感。不能把經濟學作為給自己賺錢的工作，領了錢給別人消災。公眾對某些經濟學家的一些行為有目共睹，才有抨擊，才有“恨鐵不成鋼”的過激言論。
這里還應該著重談談經濟學家的獨立人格。經濟學家的獨立人格并不是反政府、反體制，對什么都一批到底，以“語不驚人死不休”來浪得虛名。經濟學家不應該為利益所誘惑，為風氣所左右，應該以自己的專業(yè)眼光去觀察、判斷、思考、發(fā)言。不是以權勢為導向，而應以自己的思考為依據。獨立人格不在于對錯，而在于真假。我們都在悼念巴金先生，巴金先生的可貴之處不在于他的話全對，而在于他講了真話。
講真話有一個立場問題。經濟學家當然也有個人利益，有自己的立場，但當他在以經濟學家的身份講話時，他就應該站在公正的立場上，有社會責任感。他們的出發(fā)點不應該是某個利益集團的利益，只能是整個社會的進步與和諧。也許要做到這一點不容易，但作為學者應該向這個方向努力。
任何一個社會的轉型時期都普遍存在浮躁心態(tài)，物欲橫流，世風日下。但這僅僅是歷史長河中微小的波瀾。在社會轉型時經濟學家應該與所有知識分子一樣，堅持學者的操守，做自己該做的事。這才是中國經濟學的希望。
(作者梁小民，原載于《新京報》，本報有刪節(jié))
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
