|
曹林
中國合格經濟學家不超過5個，國內有的著名經濟學家連在國際上最好的50個經濟系里當研究生的資格都不夠。———這是香港科技大學丁學良近日在接受媒體采訪時作出的評價，如此評價可謂對中國經濟學家一次“公開的鄙視”。
中國“主流”經濟學家能挺身而出捍衛(wèi)集體的尊嚴嗎？我想是沒有人會站出來的，他們已經失去了反駁的話語資本。
實際上，去年沸沸揚揚的郎顧之爭中，郎咸平那篇指向科龍的演講，實質就是對中國“主流”經濟學家的“公開鄙視”，當時尚有幾個人站出來以“挺顧”的方式迎戰(zhàn)郎咸平，可自今年顧雛軍東窗事發(fā)被捕后，“主流”經濟學家完全失去了公信，失去了僅存的輿論聲譽，失去了自辯的話語資本。
還有什么話語資本呢？《瞭望東方周刊》的那篇“經濟學家與資本關系”的調查早就揭開了他們不少同仁的遮羞布。調查報道把近年來一些著名經濟學家與資本關系列了一個表，經濟學家、任職企業(yè)、曾或現(xiàn)任職務、職務年薪，利益關系一目了然：一位著名經濟學家擔任著9家上市公司的顧問或獨立董事，一位經濟學家身兼15家公司的企業(yè)顧問，享受著每家公司3-20萬元不等的職務年薪。與資本靠得這么緊，如何在經濟學領域做出非常獨立的、優(yōu)秀的研究。
可以說，從教育到醫(yī)療，從住房到交通，中國當下許多麻煩的社會問題都與經濟學家的誤導有關。當年北海狂炒土地之時，一位著名經濟學家說“投機表明一種盈利機會，誰能抓住這個機會誰就能上去，目前中國的投機不是太多，而是不夠”，此論一出，許多腐敗行為立刻獲得了“理論依據(jù)”，“圈地熱”更是失去了理性———今天的房地產業(yè)畸形發(fā)展最早可以從其中找到源頭。教育上是鼓吹“產業(yè)化”，醫(yī)療上是鼓吹“市場化”，交通上號稱“越堵越繁榮”。種種理論學說一次次的破產已經耗光了他們的話語資本。
一個男人絕不會容許別人說自己不是男人，但我知道，面對與“不是男人”非常類似的公開鄙視，“主流”經濟學家是沒有底氣站出來掀起短褲，集體大喝一聲：誰說我不是男人。
| 
