|
在接受記者“您覺得中國有沒有真正意義上的經(jīng)濟學(xué)家”的提問時，香港科技大學(xué)社會科學(xué)部教授丁學(xué)良回答道：“最多不超過5個。國內(nèi)有的著名經(jīng)濟學(xué)家連在國際上最好的50個經(jīng)濟系里當(dāng)研究生的資格都不夠。”(見10月26日《中華工商時報》)
丁學(xué)良給出的理由是，一個真正的經(jīng)濟學(xué)家，首先要把經(jīng)濟學(xué)當(dāng)做一門科學(xué)來對待，而不能把它當(dāng)做個人發(fā)財、出名和當(dāng)官的路子。遍觀當(dāng)下，許多經(jīng)濟學(xué)家卻喜滋滋地為利
益集團代言，笑瞇瞇地爭當(dāng)學(xué)術(shù)明星，急咻咻地向體制內(nèi)靠攏。在這種情形下，經(jīng)濟學(xué)成了敲門磚，學(xué)問成了墊腳石，科學(xué)真知、學(xué)術(shù)本義卻被棄置。
經(jīng)濟學(xué)攸關(guān)國計民生，經(jīng)濟學(xué)家為政府出謀劃策、提供智囊支持時，不能急功近利，不能亂拍腦袋，更不能公心私用、打自己的小算盤。然而，許多經(jīng)濟學(xué)家習(xí)慣于利益沖動，在利益面前，感情極為豐富。從醫(yī)改到教改，從股改到房改，或多或少都有經(jīng)濟學(xué)家的影子。當(dāng)日前國務(wù)院宣布我國醫(yī)改基本不成功后，當(dāng)年參與其中的經(jīng)濟學(xué)家會捫心自問嗎？如今，教育改革備受詬病，那些鼓噪教育產(chǎn)業(yè)化、力挺高校擴招的經(jīng)濟學(xué)家而今安在？
哲學(xué)家德里達(dá)認(rèn)為，要警惕法律的“譖越”，即提防有人把非功利主義的法律轉(zhuǎn)變?yōu)榉⻊?wù)于要求特定利益的主張。同樣，我們也要警惕某些經(jīng)濟學(xué)家利用“近水樓臺”的便利，影響政府決策，為一己之私利服務(wù)。這些經(jīng)濟學(xué)家在為政府獻計獻策時，打的幌子無不冠冕堂皇，然而其背后，往往卻是為自己、為自己代言的利益集團爭取好處。這樣的經(jīng)濟學(xué)家也許有一定的真知灼見，但因為心術(shù)不正而黯然失色。
丁學(xué)良的論語實際上潛含著對國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)家的不屑和失望，聯(lián)系到一段時間以來國人對經(jīng)濟學(xué)家的不滿和質(zhì)疑，可以說傳遞的信號很明顯——某些經(jīng)濟學(xué)家該深思了。
石而朗
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
