|
試問，10月26日這天全中國最大的懸念是什么？當(dāng)屬遼寧阜新市清河門區(qū)區(qū)長助理李樹林從煤礦撤資700萬元一事。26日《華商晨報(bào)》披露，到9月22日前，阜新市共清理和糾正在煤礦投資入股的國家機(jī)關(guān)工作人員和國有大中型企業(yè)負(fù)責(zé)人各一名，涉及投資入股煤礦4個，共撤出在煤礦投資入股資金705萬元。該新聞的焦點(diǎn)就在于，705萬元的股金除了5萬元系現(xiàn)任阜礦集團(tuán)總經(jīng)理辦公室政研室主任李青山外，其余700萬都是李樹林一人的，而他只是一區(qū)區(qū)區(qū)長助理。
李助理哪來這么多錢？這是讀者的第一反映，網(wǎng)友們的跟帖都集中在這一問題上。隨之而來的就是這樣的疑問，既然區(qū)長助理有這么多錢，那么區(qū)長呢？縣長呢？市長呢？合理的推想是，官越大，錢就越多。看得出，網(wǎng)民的憤怒隨著追問的深入越來越強(qiáng)烈。說這個問題已成了今天中國最大的懸念絲毫沒有夸張之處。筆者好奇心特重，試著對這一懸念作了以下幾種解讀：
第一，貪污所得？誰都知道，僅憑工薪收入，李助理無論如何積攢不下這么多錢，其來路大可懷疑。要知道，既然有能力入股700萬，那其家庭帳戶必定還有相當(dāng)多的余額，具體數(shù)目不詳，但實(shí)際數(shù)目肯定大于700萬元。工薪階層哪來這么強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，這不能不讓人懷疑其巨資的來歷。
第二，代人入股？或許這筆錢不全是李助理一人的，他可能受哪位領(lǐng)導(dǎo)委托代為入股的，700萬股金可能是幾個人分?jǐn)偟摹．?dāng)清查工作開始后，他一人包攬下來替人受過。
第三，借貸湊集？眼見得入股煤礦獲利豐厚，李助理就從親朋好友處借款一部分，再從銀行貸一部分，湊足了這筆錢。假如紀(jì)檢部門深入查處其資金來源，他極有可能會以此應(yīng)對。
謎底終究如何，還是讓紀(jì)檢部門來破解。在此，筆者要提醒清理糾正工作辦公室和當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門三點(diǎn)：1，一定要把李助理的700萬股金的來歷構(gòu)成查清楚并公之于眾，不然無法向公眾交待；2，如查出有問題，必須按照黨紀(jì)國法予以嚴(yán)懲，切不可讓其一撤了之，全身而退；3，上述職能部門自己要深刻反思，此前何以對此毫無察覺，監(jiān)管存在哪些漏洞，竟會對一位小官入股煤礦700萬元的事實(shí)不聞不問。
民心不可欺，民意不可侮，公眾對700萬元股金的追問其實(shí)表明了他們對現(xiàn)行體制的不信任，對官員個人素質(zhì)的懷疑，這一懸念帶有全局性的、體制性的意義，同時(shí)，也從另一個側(cè)面表達(dá)了公眾對建立官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的期待。芝麻綠豆大的小官擁有700萬元的股金，無論怎么說，都是極不正常的。至此，事實(shí)到底怎么樣已變得并不重要，重要的是公眾對此事所持的疑問、所抱的態(tài)度竟是如此地相同，此中深意不可不察。
(稿源：紅網(wǎng))
(作者：王學(xué)進(jìn))
更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。
| 
