|
山西省委副書記侯伍杰貪污腐敗一案，有媒體評論為“三晉涉黑第一案牽出一串貪官”，這一串貪官形成了一個“腐敗鏈條”：正是因為黑社會老大李滿林被判死刑，覺得已經(jīng)沒有再隱瞞任何人的必要，才隨即供出為自己多年來提供保護的警界人士邵建偉；正是邵建偉涉案 ，才牽出他的兩位老上司，太原市委秘書長王國武、曾任太原市委書記的侯伍杰。
侯伍杰“翻船 ”具有的戲劇性，甚至于超過了中國歷史上大部分清官戲。中國歷史
上的清官戲要么是靠天，“血濺白綾、六月飛雪、三年大旱”，“三宗愿”造就了“感”與“動”，天和地終于遵循了昭昭天理；要么是“我這里哭哭啼啼告天天又高，幾時節(jié)盼的個清官來到。”最后是“執(zhí)法不阿，鐵面無私，不畏權(quán)貴，為民請命”的清官升堂問案，終于有鐵面包公帶來了公理與正義。
而山西腐敗窩案的發(fā)現(xiàn)卻既不是因為天，也不是因為清官，這群貪官栽在一個“不講義氣”的黑社會老大的手里。是黑社會老大突破了“殺人償命”的極限，以至于讓公安部到當(dāng)?shù)囟睫k案 件；是“李滿林沒想到自己會被處以極刑”，“一審被判死刑后，李滿林的情緒相當(dāng)糟糕，隨即供出為自己多年來提供保護的警界人士邵建偉 ”；而后為了戴罪立功保命的邵建偉也供出了侯伍杰。原來，案件的發(fā)現(xiàn)就是這么偶然。
李滿林之所以能在10余年時間里盤踞太原黑道，源于警方的庇護。據(jù)檢方公訴人介紹，“李滿林集團的拉攏、腐蝕下，少數(shù)國家機關(guān)工作人員和警務(wù)人員，淪為黑社會性質(zhì)組織犯罪的保護傘， 致使該集團有恃無恐，長期在太原地區(qū)大肆進行違法犯罪活動。”對，淪為保護傘當(dāng)然只是少數(shù)，可是我們要反思的是為什么那么多紀(jì)檢、檢察、監(jiān)察機關(guān)能在 10余年里成為了沉默的“大多數(shù)”，10余年時間里盤踞太原黑道的違法犯罪行為一直是發(fā)淫威于發(fā)生光天化日之下，為什么不能早一點順藤摸瓜將所有的犯罪分子一網(wǎng)打盡，而要靠黑社會老大“立功保命”、“不講義氣”才會讓貪污腐敗分子?xùn)|窗事發(fā)呢？看來，在侯伍杰、邵建偉的破案中，有關(guān)機關(guān)的瀆職責(zé)任不可推卸，而大案昭然于天日，最大的功臣非李滿林莫屬。
如果李滿林沒有致人死亡；如果李滿林沒有因為致人死亡而被判處死刑；如果李滿林更講“義氣”沒有舉報邵建偉；如果邵建偉不為立功而舉報侯伍杰----這位腐敗鏈頂端的侯伍杰會不會再在人民群眾的傳聞與舉報中升為省委書記呢？如果是這樣，腐敗大案的破獲，就恐怕真只有靠“六月飛雪、三年大旱”了。在侯伍杰等人的腐敗串案中，當(dāng)?shù)孛癖娫?jīng)過長達(dá)十多年的舉報，可腐敗官員卻在舉報中升遷。貪污腐敗，老百姓只有提供線索的義務(wù)、舉報的權(quán)利，國家才有舉證的責(zé)任；在很多案件里，把老百姓沒有提供規(guī)范的證據(jù)作為謠言、誣陷定性，這是有些專制官員的霸道，而不是奉行民主法治者所為。
侯伍杰案，反映了沒有健全的民主法治，難以靠消除和盡可能減少貪污腐敗這一鐵的定律。
(稿源：紅網(wǎng))
(作者：高一飛)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
