|
媒體10月24日消息：合肥市委書記孫金龍鐵腕拆違建，58棟別墅無人領。在合肥展開的集中拆違“大戰(zhàn)”中，廬陽區(qū)大楊鎮(zhèn)卻有近萬米建筑無人認領。“別看認領時沒有人承認，但拆除那天卻有很多人去圍觀。”當時在場的一知情人士說，“都是開著車去的，有很多車牌號一看就知道是什么人的……”
在老百姓為幾十個平方而窮其畢生積蓄的年代，那么多別墅竟然不約而同地成了“
無主之物”，難免讓人遐想聯(lián)翩：從河南安陽43座別墅無人認領到安徽合肥這58棟別墅找不到主人……這咄咄怪事背后，曖昧與心虛昭然若揭。
別墅主人的“猶抱琵琶半遮面”，背后就是“此地無銀三百兩”。如果這58棟別墅真是用光明正大的合法收入修建的，受《憲法》和相關物權法保護，任何人都不會放棄產(chǎn)權。羅伯特·弗洛斯特說過：砌一堵墻之前，我該問問清楚，圈在墻里邊的和留在墻外邊的都是些什么。是的，墻里是先富起來的，墻外是平民。住別墅的很多，老百姓對別墅早就不至于眼紅耳熱了。但為何有人住了又不敢承認呢？說到底：這房子怕不是自己的——因為他很可能做著眾人皆能測算出薪水的工作，因為他有著權力尋租或腐敗的可能，逃不脫的干系、卸不了的責任，在“兩害相權取其輕”下，棄若弊履算了。
再追問一層，是什么樣的“兩害相權取其輕”能讓他們放棄了華堂高屋呢？是為了防止“撥出羅卜帶出泥”，是怕牽出自己身上更大的問題吧。由此，這58棟別墅也許還真是一封封舉報信呢——查出別墅主人資金的來源，不愁瞅不到其背后的“貓膩”。這58套別墅不是“飛來峰”，“無主別墅”絕對不可能真的“無主”。群眾的眼睛是雪亮的，因為這些房子總要有人來聯(lián)系建房的地址，總要有人來測量土地，總要有人來負責建造，而且別墅的主人就是再忙再狡猾也是要露一下面來的。沒有不透風的墻，瞞天過海總不能不留下一點痕跡。在反腐領域，群眾永遠是最合格、最正確的“消息靈通人士”。
這58棟違章別墅一拆了之，怕是不行的。假如不對這58棟別墅的主人查個水落石出，依據(jù)這些“房主”濫用職權的膽量和慣性，他們難免還會采取“堤內(nèi)損失堤外補”的伎倆，陸續(xù)從其他渠道將這次“失房損失”變本加厲地撈回來。此時的順藤摸瓜，將那些隱形樓主們繩之以法才是對腐敗者們開出的最好的“罰單”。
其實這些別墅的主人之所以不敢認領“屬于自己的財產(chǎn)”，怕的遠不是別墅本身系違法違章建筑物，而是嚴肅的“巨額財產(chǎn)來源不明”。58棟別墅沒有了主人，無非是心懷鬼胎的特權人物“夾起了尾巴”，這是反腐的威力所在。威爾遜·米茨納說：進城的途中務必與人為善，因為回家的路上你可能會遇著他們。那么，在建別墅的時候也要與權力為善吧，不然，這么大一封舉報信藏都沒法藏。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
