|
俞評
10月16日開演的“世界三大歌王之一”卡雷拉斯獨唱音樂會，門票竟然創下了5800元的天價，破了浙江省演出市場的紀錄。這些高檔票多數是被買來送人的，公關的對象大多是各單位的一把手。
5800元一張的音樂會門票究竟是一個什么概念？就以杭州市為例，特困家庭每人每月的低保金才280元，這張小小的門票比他們1年零8個月低保金的總和還多！價高倒在其次，隱在天價票“買者不看、看者不買”背后的怪象，更值得探究一番。
買者不看，當然不是因為錢多得沒處去，合理的解釋是買者有求于人。送大學校長，大抵是為了方便子女求學；送公司老總，大抵是為了承攬業務；送政府官員，那就應該是為了拿項目了。總之，不管送的是誰、為甚而送，反正是不會白送的，一定是為求得高于，甚至幾十倍幾百倍于票價的利益回報。
因此，看似天價的門票其實一點不貴，絕對是一筆合算的投資。而且，很難說這票款一定是買者自掏的腰包。與音樂發燒友的不計成本不同，把買票送人當作項目投資的買者，必定是要核算成本的，公款埋單實不失為低成本運作的一招。
看者不買，并非完全因為買不起，而是因為不必買，自會有人“孝敬”上門。這些“看者”大多管著人財物、握著指標項目，在制度化或市場化程度不高的權力部門和壟斷領域，他們支配著各種資源。他們未必都貪財，但“愛看”、“愛聽”、“愛玩”，于是就會有人投其所好，幫其了卻“夙愿”。
“買者不看，看者不買”的實質是權票交易，是權錢交易的新變種，與送古董、名畫一樣，大抵可歸入“雅賄”之列。兩者的區別僅僅在于，前者因為多了一樣障眼的“道具”而比后者隱蔽得多。在反腐聲浪高漲的今天，赤裸裸地送錢收錢，難免燙手，而送票收票，既顯得高雅時尚(美其名曰“提高藝術修養”)，又不失其經濟價值(可以將票倒賣變現)，并且安全可靠(事情敗露可以“不正之風”輕描淡寫)，雙方各得其所。
這幾年各地商業演出高價票走俏，也從一個側面反映出權力消費市場的“繁榮”。權票交易這只“看不見的手”在催生腐敗的同時，也拉高了演出市場的票價。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
