|
知名經濟學家林毅夫，在《經濟增長方式轉變和“十一五”規劃》的解讀文章中說：“我國當前貧富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于窮人太窮�！薄案F人大多數在農村，于是城鄉差距擴大；因為城里也出現了窮人，才有了收入分配不公�！�
本來學者說什么，這是他的學術權利，即使有時候說出一些“大不韙”的言論，日益成熟的公眾也還是有足夠的寬容心，一笑了之的。但“貧富差距的主要矛盾不在于富人太富
，而在于窮人太窮”的高論一出，卻還是遭到了輿論的普遍質疑。
在不少學者與利益集團合流、鞍前馬后為其代言的今天，說什么已不重要，更重要的是他們為什么要這樣說。聯系起前一段林先生說過的、同樣惹起爭議的一句話“個稅改革不能體現仇富心態”，不由人不“以小人之心度君子之腹”———這些傾向性如此明顯的言論背后，藏著什么潛臺詞？
稍有些邏輯推理能力的人，不難讀出“貧富差距的主要矛盾不在于富人太富，而在于窮人太窮”的話外音：窮人太窮是造成貧富差距的主要原因，所以這責任應該由窮人承擔，和富人們沒什么關系。
事實果真如此嗎？前兩天，2005胡潤版大陸富豪榜出爐，百富榜中45位富豪以房地產為主業或涉及房地產，其中有個地產大王，去年的資產才15億，短短一年時間暴漲為125億；與之形成強烈反差的是，日前由國家稅務總局推出的2004年度中國納稅500強企業排行榜中，前300名內沒有一家房地產企業。
一邊是富人們的資產面粉發酵似的往上躥，一邊卻在納稅義務的履行上嚴重缺席。這導致什么結果？20%的富人通過“神乎其神”的方式占有了80%的財富和大部分的致富資源，在層出不窮的富豪榜上風光無比；另一方面，廣大困難群體生活困窘，連基本的受教育權與醫療福利都受到威脅———在有失公平公正的創富環境下，富者愈富，貧者愈貧，在現實面前，有良知的人誰還會說目前引起上下關注的貧富差距與富人無關，要怪就怪窮人無能？
在此背景下，窮人又怎能不質疑這些依靠潛規則暴富的富人？———在我看來，“仇富”心理即使存在的話，普通百姓“仇”的也不是財富本身，而是不正當的暴富途徑與方式。世界首富比爾·蓋茨身家幾百億美元，可中國老百姓什么時候“仇”過？有的只是對他正當的巨大財富與聰明才智的羨慕與敬佩。
當富人的財富遭到公眾普遍的質疑時，這說明他占有的財富的品質存在“原罪”，這個“原罪”不是憑學者專家的幾句或高深或蹩腳的辯解就可以洗脫的。這樣的財富即使呈幾何級數地積累，除了滿足他們的欲望外，于社會百弊而無一利。
“不患寡而患不均，不患貧而患不安�！鄙鐣枰敻坏姆e累，但比財富更重要的是“均富”———“均富”不是財富分配上的平均主義，而是財富創造與致富機會上的平等、公正與透明。在我看來，這也是解決貧富差距等社會問題的關鍵所在。
中央在“十一五”規劃建議中提出“共享成果”，可謂切中時弊、高瞻遠矚。當社會中的每一個人都能分享改革成果，并在公平合理的競爭機制下，單靠自己的才干與能力就能實現財富的夢想時，這個社會將不再有富者與貧者的區隔與對立，只有勤者與懶者、依能力而富與因懶而貧的差異。倘如此，這是社會與社會中每一個公民之幸。(修仰峰 福建 職員)
| 
