朱冰堯：外患接連不斷紡織品博弈后的內憂自省

http://whmsebhyy.com 2005年10月19日 09:30 中國產經新聞

　　CIEN評論員朱冰堯

　　中國紡織品“外患”的不利消息接連不斷：第六輪中美紡織品談判破裂；跟風歐美巴西打壓我紡織企業；圍繞中國紡織品出口爭端造成的局勢不明朗性正使眾多亞洲發展中國家受益。日益嚴酷的國際貿易爭端和紡織品市場競爭加劇，讓中國企業再也無法依據生產實力預測未來——中國紡織業要迅速做好最糟糕結果的準備。

　　從表面上看，中國紡織品似乎面臨的首要難題是“外患”——來自歐美等國的貿易壁壘，而且現在多數國內企業和媒體的焦點是如何消除貿易摩擦，盡快實現紡織品順利通關。而對可能存在的“內憂”較為冷漠。覺得“內憂”是長線問題，“外患”是短線問題，“先攘外，再安內”。實際上，隨著國際市場的開放，“內憂”和“外患”已經雙雙擺在了中國紡織業面前。

　　由于配額制的取消，中國的

紡織品與其他國家共同站在了一個起跑線上。現在我們的紡織品進入歐美市場并不單單j是同美國或歐盟廠商的競爭，而是同更多的具備條件的發展中國家競爭。也就是說，我們要想取代他國產品進入國際市場，就要有能夠和別人優勢產品競爭的實力。

　　以美國為例美國產紡織品和服裝數量僅占市場全部銷售量的3.4%金額卻占了22.7%。低附加值出口之路顯然沒有前途。品質已經成為紡織企業參與市場競爭的基本條件，而所謂的品質，已不僅僅指的是產品本身質量和加工工藝，還包括品牌戰略、管理水平和服務質量，這一切都是我們能在“外患”加劇的情況下立于不敗之地的法寶。

　　目前看來，“外患”不可能在短時間內消除，將來還會有愈演愈烈之勢，因此要想徹底解決中國紡織業的出路問題，還是要回歸到“內憂”的思路上來。

　　我們一直強調中國紡織品在國際上占據優勢，實際上并非完全正確。中國紡織業最具國際競爭力的產品主要集中在化纖、絲綢、服裝等以勞動密集型為特征的傳統優勢領域，而在科技和資本投入要求更高的新型纖維和面料、紡織機械、染整、工業用紡織品等領域與發達國家還存在較大差距。另外，生產企業的信息化、零售企業的

供應鏈管理以及產品品牌的推廣與運作也是中國紡織工業的弱勢。

　　同時，中國紡織業還缺乏研究開發能力及自主

知識產權的原創技術，科技投入不夠。以出口來看，目前我國出口的絕大部分都是貼牌產品，而且大多檔次不高，價格低廉。在紡織品產業鏈條中，中國也只賺取了10%左右的加工費，90%以上的利潤掌握在國外品牌商、渠道商和零售商手中。

　　但是，由于利益集團過于強調短期利益得失，造成中國紡織品低價出口和投資的無序增長。這樣的現狀不僅使我們喪失了正常應得利潤、自降了出口商品的檔次，更加大了我國遭遇貿易摩擦的幾率。因此，構成中國紡織企業的最大內憂是結構不合理，價低質次的惡性競爭以及盲目擴張所導致的產能膨脹。

　　世貿組織經濟研究部發布的一份研究報告預測表明，在配額取消后，紡織品領域中國在美國的市場份額將從16%提升到50%，在歐盟的市場份額將從18%提升到29%。而近兩年，中國紡織服裝業投資的增幅卻遠遠高于這一比例。

　　中國的紡織服裝業在沒有自己品牌和銷售終端的情況下，盲目擴張產能，特別是低水平擴張，最終只能導致中國企業為了出口，內部大打價格戰，損害自身利潤。有關專家指出，如果國內的企業不注重在提高產品質量和競爭力上下工夫，而一味地通過急速擴張和壓價競標的惡意競爭，增加國內企業的內耗，產業利潤與發展空間就會越來越小，“外患”也會很快侵蝕到國內企業。

　　因此，要高度關注紡織服裝業的投資過熱、低質低價等“內憂”問題，政府采取相應的降溫和引導措施，以便企業能夠充分利用配額取消的有利時機，有序擴大生產規模，穩健開拓國際市場，提升技術水平和品牌檔次，深刻解決好“內患”問題，從而從容應對愈加激烈的“外患”環境。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。

【發表評論】

愛問(iAsk.com)

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】

朱冰堯：外患接連不斷 紡織品博弈后的內憂自省

朱冰堯：外患接連不斷紡織品博弈后的內憂自省