|
舒圣祥
10月17日，《中國青年報》的一則報道讓人關(guān)注。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，80.4%的受訪者都在關(guān)注著政府清理煤礦官商勾結(jié)的“9·22大限”的處理結(jié)果。雖然很多人對能否真正實現(xiàn)并不樂觀，雖然“撤股”事件的進展還不明朗，但是公眾仍然希望此政策能夠真正落實下來。“不管多難多險，我希望我們的政府都有勇氣做下來。”一名普通的受訪者表示，“只有堅決
查清、懲處這樣用公權(quán)謀私利的行為，政府才是值得信任的。”還有人希望，“撤股”要推而廣之，不要僅僅局限于煤礦，任何行業(yè)中依靠政府職位參股的行為都應(yīng)該受到制止。
“不管多難多險，我希望我們的政府都有勇氣做下來。”———在這樣的公眾表達里，不難體味到國民對政府在“撤股”事件中的勇氣和決心，以及對最終的處理結(jié)果，抱有怎樣強烈的期待。
“撤股”事件正在超出最初的治理礦難的意義，而已經(jīng)上升為一個鮮明的“腐敗標本”。“8·30撤股令”及其后來所展露的事實，正在考驗著政府部門所擁有的法治與肅貪的能力，以及履行合約的誠信。從某種意義上講，此事的成敗已經(jīng)不僅在于能否拯救煤礦，更在于能否樹立起公眾對政府執(zhí)行能力的信心。
遺憾的是，“9·22大限”后，我們看到更多的不是官員紛紛撤資，也沒有看到哪個“寧不當官也不撤股”的貪官應(yīng)聲落馬。我們看到更多的反而是各地方政府以“受地理環(huán)境的影響”等荒誕理由紛紛推遲大限。對此，民眾看在眼里，失望在心里：41%的人認為，一些省份推遲大限日期是不能有效貫徹中央政策的表現(xiàn)，43.4%的人認為此舉維護了當?shù)毓賳T的利益，32.4%的人認為，這種拖延讓中央通知失去了嚴肅性和權(quán)威性。
顯然，民眾對“8·30撤股令”感到失望，這種失望情緒惟有政府強有力的決心和舉措方能拯救。人們常常用“鳥兒的羽毛”來形容物品的珍貴，如果說鳥兒最重要的財產(chǎn)是它們的羽毛，那么清廉就是一個政府的羽毛。清廉是政府的立足之基，只有清廉的政府才是值得民眾信任的政府，只有清廉的政府才可能是一個高效率的政府。甚至可以說，清廉所最終指向的實際上是政府存在的合法性。
既然就連高層都一改往日“主流是好的”之類的官方論調(diào)，并不諱言“官煤勾結(jié)”是一個“普遍現(xiàn)象”，直陳“幾乎每一起特別重大事故的背后都存在著腐敗行為”，我們又有什么理由不去期待政府必定會“一查到底”呢？
透明國際的清廉指數(shù)報告顯示，2004年中國得分為3.4分，排名世界第71位，清廉指數(shù)處于四個階別中的“腐敗比較嚴重”的序列。我們太需要政府的鐵腕舉措來實證反腐決心，來震懾“腐心不死”和“前腐后繼”，來打造一個國民值得為之驕傲和自豪的清廉政府。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
