薩繆爾森：中國經濟不久將不可避免超過日本

　　美國著名經濟學家保羅·A·薩繆爾森就全球化問題發表看法。他認為在全球化中不總是只有獲益者。全球化使美國就業者膽戰心驚。美共和黨一直堅持貿易保護主義。中國將成為世界強大的經濟體。美國感受到中國發展的壓力。美國所以變得脆弱，是因為美國社會已經幾乎不再節約，它是一個只關心自己和現在的社會。美國人不考慮別人和明天，大手大腳地花錢，動用比美國窮得多的國家的積蓄。　

　　德國《明鏡》周刊9月17日一期發表了薩繆爾森向該刊記者發表的下述談話：

　　全球化并非使人人獲益

　　記者問：美國和中國之間的關系趨于緊張，法國人和荷蘭人拒絕了歐盟憲法條約，因為他們擔心來自東歐的競爭者，工作崗位的轉移使人們產生恐懼。自由貿易的思想在退卻嗎？

　　薩繆爾森答：現代社會中貿易保護主義的幽靈一直在飄蕩。過去受殖民統治的美國以其貿易保護主義的立場而出名。共和黨一直堅持貿易保護主義。也許我們的達爾文主義根源對此負有責任。

　　問：全球化最終會使美國人失去的多于得到的嗎？

　　答：有時會出現這種情況。在全球化中不總是只有獲益者。全球化推動的一切對每個人都有益處，這不是真的。

　　問：您聽起來幾乎像全球化的反對者。

　　答：作為一位美國的愛國者，我曾對歐洲在戰后的崛起表示衷心歡迎。在戰爭年代，經濟只是一種零和游戲：如果你回想一下1870至1871年的普法戰爭，你就會發現，俾斯麥的崛起意味著拿破侖三世的衰落。而在戰后，情況就不一樣了：德國崛起了，法國同樣也崛起了。

　　貧富差距會拉大但應設法阻止

　　問：這就是說，在和平時期大多數人從世界經濟中得益？

　　答：你這一代人的生活比你的父輩好。你父母的生活比他們的父輩好。如果沒有全球化的動力，我們就不會有這種強勁的世界性經濟增長。但不是每個人從中得到的好處完全一樣。我認為美國的經濟學家們忽視了全球化的重要性。他們沒有意識到，這個進程還遠遠沒有結束。在大多數國家里除了出現雙贏局面之外，也有一些贏—輸局面，這是經濟史的一種典范。

　　問：這會導致什么后果？

　　答：我認為在全球化的世界里貧富差距會拉大。全球化會提高我們的富裕程度，但也會使我們變得更加不安全、緊張和不平衡。它在美國致使就業者膽戰心驚。

　　問：如果全球化也有不利的一面，人們應該怎樣對待它？

　　答：也許我們應該使全球化進程放慢一些，但不能讓全球化進程停下來，我們也不應該這樣做。我們能做的是，幫助忍受全球化后果之苦的人。我們可以用稅收制度的力量，把像我這樣的富人的錢再分配給不富裕的人。這幾乎不會阻止我們的經濟增長。

　　中國將超過日本

　　問：經濟水平不同的國家之間必然會出現緊張關系嗎？

　　答：如果它們之間不出現緊張關系，那會令人吃驚。你必須思考兩種情況：在現代世界里存在自由貿易和開放的邊界。自由貿易在某種程度上是廉價勞動力進入你的國家的替代物。如果你們在歐洲作出將新的國家納入共同體的決定，那么你們不僅僅是在作經濟決定，而且也是在作社會決定。如果人們寧愿轉移工作崗位，也不愿讓廉價勞動力進入自己的國家，那會減少一些社會緊張關系。

　　問：印度和中國的發展似乎比拉美國家更有成效。

　　答：印度只沉睡了40年。中國在不太久的將來將超過日本，這是不可避免的。

　　問：您認為中國會顯示出比美國更大的經濟力量嗎？

　　答：中國將成為世界上占統治地位的經濟體，如果它不受政治制度阻礙的話—— 這是一個非常重要的“如果”。

　　美國人不考慮別人和明天

　　問：許多人害怕東方的新競爭者。這些競爭者對美國的經濟會構成多大威脅？

　　答：美國感受到了壓力，因為美國社會已經幾乎不再節約。我們是一個只關心自己和現在的社會。我們不考慮別人和明天。

　　問：美國出了什么差錯？

　　答：你看一下麻省理工學院的年輕大學生的情況，10個大學生中大概只有1個是在美國出生的。電視對此負有責任。

　　問：您認為電視危及

　　答：在過去，長大后成為數學家的聰明孩子玩有挑戰性的拼圖游戲。如今的孩子則經常看電視。現在有太多的消遣，這也是我們為什么有這種只關心自己和現在的舉動的部分原因。

　　問：這是電視造成的嗎？

　　答：當然不完全是電視造成的。美國之所以變得脆弱，是因為我們與日本和德國一樣越來越步入老齡化社會。到2020年，在生育高峰時出生的一代人將進入退休年齡。這種情況在上個世紀80年代已經被人們所了解。美國人本該節省開支，但實際上他們仍大手大腳地花錢。我們在動用比我們窮得多的國家的積蓄。這些國家在用它們的貿易盈余購買美國的低息國債。

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。