|
“我要告胡潤。”這是上海一個(gè)房產(chǎn)富豪得知自己上了今年胡潤富豪榜后的第一反應(yīng)。他認(rèn)為，自己企業(yè)對(duì)很多數(shù)據(jù)并沒有披露，但是胡潤卻根據(jù)自己的一套體系計(jì)算出來這一資產(chǎn)，并不屬實(shí)。據(jù)報(bào)道，不少房產(chǎn)企業(yè)早在榜單公布前就對(duì)胡潤團(tuán)隊(duì)發(fā)出公函，首先是拒絕發(fā)榜，同時(shí)拒絕將總裁的信息公開；其次是宣布胡潤團(tuán)隊(duì)所調(diào)查的數(shù)據(jù)是錯(cuò)誤的。(見10月13日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》)
據(jù)說，神通廣大富得流油的房地產(chǎn)企業(yè)在天底下就怕一人，即經(jīng)濟(jì)學(xué)家易憲容，因?yàn)榇巳酥灰话l(fā)言，必是唱衰房產(chǎn)業(yè)——如今看來，房產(chǎn)大佬所懼之人中得添上胡潤了，這從他們躲之惟恐不及的態(tài)度中可以看到。怕易憲容是因?yàn)橐椎淖欤潞鷿櫽质且驗(yàn)槭裁茨兀匡@然，怕的是胡潤“挖”的能力。
記得2002年的富豪榜公布之后，胡潤在接受采訪時(shí)惡狠狠地從牙縫里擠出了一個(gè)字，“挖”！他說他的秘訣就是根據(jù)各種線索對(duì)富豪們“掘地三尺”——顯然，胡潤的這種“挖”勁對(duì)中國市場的制度性不透明是一種革命，它在客觀上給證監(jiān)與稅務(wù)機(jī)關(guān)提供了一定的監(jiān)管證據(jù)，給了公眾以財(cái)富流向的知情權(quán)。
可是胡潤似乎要遇到麻煩了，因?yàn)橛蟹慨a(chǎn)富豪要告他。但我想，如果這個(gè)房產(chǎn)富豪真的敢以“發(fā)布了不準(zhǔn)確的數(shù)字”為由告胡潤的話，老百姓不但不會(huì)反感，反而會(huì)給這位富豪頒發(fā)一枚大勛章的——就怕他只是惱羞成怒時(shí)的一時(shí)氣話。
為何希望房產(chǎn)富豪告胡潤呢？房產(chǎn)商說胡潤的榜上的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，法律講究的是證據(jù)，按照“誰主張誰舉證”的原則，房產(chǎn)富豪說人家的不準(zhǔn)確，你得拿出準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)吧——公眾最希望看到這個(gè)。
承受著畸高房價(jià)的困擾，眼睜睜地看著房產(chǎn)商的暴利，很多不堪重負(fù)的人是想以維護(hù)公眾利益的名義把房產(chǎn)商告上法庭。可是，要告房產(chǎn)商牟取暴利，必須拿出表現(xiàn)暴利的證據(jù)來——可一個(gè)公民，在市場信息如此不透明、許多政府部門如此偏袒房產(chǎn)業(yè)的情況下，如何能拿出這些證據(jù)？
這時(shí)候，如果有哪個(gè)房產(chǎn)富豪告胡潤“數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確”，把“準(zhǔn)確數(shù)據(jù)”拿出來，將大大有利于公共利益——所以我們期待房產(chǎn)商去告胡潤。
吳思庭
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
