都是自由權(quán)擴(kuò)大惹得禍 500市民怒砸京牌奧迪

　　岳建國(guó)

　　據(jù)10月13日《河南商報(bào)》、《大河報(bào)》報(bào)道，12日下午，一輛掛京Ｈ牌照的奧迪Ａ6轎車在鄭州市大街上逆行違章，交警追上后司機(jī)拒絕出示證件并辱罵交警，還拖著交警往前走。當(dāng)市民上前譴責(zé)司機(jī)時(shí)又被其辱罵。此惡劣行為招致500多名市民圍觀，少數(shù)市民動(dòng)手打砸轎車和司機(jī)。因司機(jī)企圖逃走時(shí)撞倒了行人和電動(dòng)車，圍觀群眾便砸爛了轎車前后窗玻

璃，并欲掀翻轎車，造成一個(gè)多小時(shí)的交通堵塞，警方出動(dòng)40多名民警才將此事平息。

　　在鄭州街頭，司機(jī)違章并非少見(jiàn)，司機(jī)不配合執(zhí)法并與警察發(fā)生口角的事也時(shí)有所聞，但一起簡(jiǎn)單的交通執(zhí)法行為引發(fā)這么多市民參與并發(fā)生打人毀車場(chǎng)面，幾乎聞所未聞。

　　那么，這輛轎車和其他轎車有何不同？是什么原因引發(fā)了市民這么大的憤怒？市民們?yōu)楹瓮蝗蛔兊眠@樣“膽大”？筆者認(rèn)真閱讀了整個(gè)新聞后得出這樣一個(gè)感悟：當(dāng)普通百姓的公民意識(shí)逐漸增強(qiáng)時(shí)，社會(huì)不公現(xiàn)象必須隨之減少，如果沒(méi)有減少反而繼續(xù)增加泛濫，百姓的忍耐力就會(huì)下降，以往不會(huì)發(fā)生的事件就變得不可避免！

　　這是一個(gè)嚴(yán)重的信號(hào)。很明顯，在普通市民眼里，這不是一個(gè)單純的交通違章和執(zhí)法事件，而是一個(gè)彰顯了諸多社會(huì)信息或符號(hào)、摻雜了強(qiáng)烈的社會(huì)情緒的復(fù)雜問(wèn)題，行車違章只是一個(gè)導(dǎo)火索的角色。舉幾個(gè)簡(jiǎn)單的例子就明白了：如果這輛

　　如果在過(guò)去，即使街頭出現(xiàn)了這樣的事件，百姓大概不會(huì)這樣義憤填膺，至少不會(huì)發(fā)展到這一步。為什么？就因?yàn)槟壳暗纳鐣?huì)在法律、政策等方面給予了公眾更多的表達(dá)憤怒的自由權(quán)，使公眾有了更多的公民意識(shí)，使他們?cè)诿鎸?duì)社會(huì)不公時(shí)不想和無(wú)法再默默忍受了。這不但沒(méi)有錯(cuò)，而且是社會(huì)進(jìn)步的象征，隨著民主、法制、公平的觀念進(jìn)一步深入民心，公眾的公民意識(shí)還會(huì)進(jìn)一步提高，他們的“火氣”和“膽量”肯定還會(huì)越來(lái)越大。在這種時(shí)候，如果現(xiàn)實(shí)社會(huì)存在的不公沒(méi)有快速減少，如果某些特殊人群仍然利用特權(quán)的符號(hào)放縱自己違規(guī)違法，就會(huì)大大增加社會(huì)的摩擦點(diǎn)和碰撞力度，“聞所未聞”的類似現(xiàn)象就會(huì)突然發(fā)生。

　　但筆者并不看好這樣的事件，雖然市民的動(dòng)機(jī)是正義的，但所用的方式卻是不妥當(dāng)甚至不合法的，成本是高昂的，其潛在影響也不是良性的。試想，如果我們的街頭經(jīng)常發(fā)生這樣的事件，就會(huì)在市民中形成一種慣性或模式，其他人就會(huì)在另外的場(chǎng)合如法炮制。

　　這種拋開(kāi)司法程序的群眾執(zhí)法行為不但會(huì)引發(fā)交通秩序的混亂，還會(huì)產(chǎn)生因情緒失控而失手打傷打死人的悲劇，在追求公平的同時(shí)又制造了不公。怎么辦呢？我們當(dāng)然要教育市民們學(xué)法懂法，進(jìn)一步提升他們的公民意識(shí)，努力用合法的途徑追求社會(huì)正義，保護(hù)自身的權(quán)利，但更加重要的是，我們必須采取更有效的制度措施，大力鏟除方方面面的社會(huì)不公，盡力將有可能引發(fā)社會(huì)矛盾的導(dǎo)火索提前澆滅！

　　更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。