|
英國小伙子胡潤似乎很了解中國國情，兩年前“神五”成功回收時發布了當年的“百富榜”，恰逢“神六”成功發射當天，他又第7次發布了“百富榜”。“七年之癢”似乎是個不變的定律，當各種“富豪榜”層出不窮的今天，榜單本身已很難吸引人們的注意力，就連上榜者也對其提出了強烈質疑。
作為“胡潤2005年中國內地百富榜”上榜者，河南建業的胡葆森明確表示“并不關
心評選結果”，河南鑫旺集團的張春旺更是很不客氣地表示“胡潤百富榜不實事求是，不面對現實，好壞隨便說，只為吸引眼球，不顧別人死活”。 他告訴記者：“我不知道他們的數據是從哪兒來的，沒來過企業，沒做過實際的調查，就隨隨便便地把人拉上榜，這樣做很不負責任。現在企業已經處在半停產狀態，還什么富豪呢，這不是把人往死里整嗎？”(10月13日《東方今報》)
說實話，我對福布斯和《新財富》雜志以及胡潤的富豪榜是不怎么感興趣的，畢竟，它離我們這些靠微薄工資維持生計的人實在太遙遠。但是，它要想延續下去，卻至少應該贏得富豪們的興趣和支持，如果連上榜者都指責其“不負責任”“不顧別人死活”，恐怕，這樣的游戲也就不好再玩下去了。
上榜者為何指責“百富榜”？不排除和一些企業不愿“露富”有關，當然，也有個別企業是怕 “排在太后面對企業有負面影響”，但更多的指責還是針對胡潤的富豪榜“沒有實事求是的調查”。那么，“百富榜”是如何誕生的呢？據介紹，“百富榜”的信息來源主要有4個渠道：一是所有重要的中、外媒體報道；二是股市公告，包括國內和香港主板、創業板、新加坡股市、納斯達克、紐約、多倫多、倫敦和悉尼證券市場；三是實地采訪，胡潤團隊走遍全國各地采訪企業家、記者和當地政府機關并參加相關研討會；四是其團隊6年來建立起來的遍布全國的有效信息網絡和巨大的數據庫。
針對上述四大信息渠道，筆者倒有幾個問題想問：一、有幾家大型企業會把自己的資產毫無保留地告訴中外媒體？二、股市和證券市場是瞬息萬變的，誰能保證它們提供的數字信息不會隨時發生變化？三、胡潤團隊每年到底能走訪多少家大型企業？四、上榜企業“處在半停產狀態的企業”，胡潤團隊知情嗎？搞清這四個問題其實也不難，仔細看看“胡潤2005年中國內地百富榜”就知道了。今年“百富榜”的最大“黑馬”是嚴介和，他的“身價”比去年統計的結果陡增110億元，這不是因為嚴介和的經營業績暴漲，而只是因為一向低調的他被胡潤團隊低估了身價。就連“百富榜”的創始人胡潤，也不得不親口承認：“在中國，有些人太神秘，太低調” “應該上榜的沒有全部上榜”，就連海爾的張瑞敏、大眾交通的楊國平，也因為“他們不夠透明”而沒能上榜，試問，這樣缺乏與時俱進精神的“百富榜”，權威性、可信度又有多高呢？
恰如上榜者王超斌所言：“就算是商業化運作，富豪排行榜也應該有它的權威性和公信力。”可如今，我等普通老百姓不關心，富豪們也紛紛表示質疑，這樣的“百富榜”還有多大意義呢？所以，我們充其量就把它看作是一個英國青年和少數富豪們玩的一場游戲罷了，看了也就罷了，不必太當真就是了。
(稿源：紅網)
(作者：劉克軍)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
