|
今年9月初，教育部副部長張保慶公開斥責(zé)：“高校亂收費已經(jīng)上癮了！”高層的聲音被本報“微觀解讀”，在我們接到的投訴中，教育亂收費接近1／3�！盀榱私积R各種的費用，我曾在食堂里揀剩飯吃�！币粋�貧困生在電話中說。
這并不是新生的問題———去年9月國家發(fā)改委公布數(shù)字，教育亂收費列入各類投訴之首，而在以往10年里，亂收費的總額已超過2000億元。
有關(guān)專家在解讀亂收費屢禁不止的原因時稱：最主要的是各級政府對教育投資的嚴重不足�！安皇菍W(xué)校在亂收費，是地方政府逼著學(xué)校亂收費�！睆埍c對此意見表示認同。
而《南方周末》對投訴梳理后發(fā)現(xiàn)，亂收費大部分出在中西部貧困地區(qū)。即使查出學(xué)校亂收費的問題，也會因?qū)W校強調(diào)客觀原因使處理結(jié)果軟化，助長了學(xué)校亂收費的發(fā)展。
但更深層次的原因是：“教育產(chǎn)業(yè)化”提法和界定的不明確，成為違規(guī)滋生的溫床。教育體制的改革讓教育市場呈現(xiàn)出巨大商機，讓有些人打著教育產(chǎn)業(yè)化幌子行違法之事。
那么，遇到此類問題應(yīng)該怎么辦？
亂收費行為主要有兩類：一類是指學(xué)校自身的違規(guī)行為，這類問題可以向當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T或教育紀檢監(jiān)察部門反映；另一類是指政府對學(xué)校或者通過學(xué)校向?qū)W生進行攤派。遇到這類問題，應(yīng)向上級政府、紀檢監(jiān)察或部門反映。
2002年5月，原國家計委、財政部、教育部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于印發(fā)〈教育收費公示制度〉的通知》，要求各級各類學(xué)校都要建立教育收費公示制度。
通知規(guī)定，學(xué)校要在校內(nèi)通過公示欄、公示牌、公示墻等方式，向?qū)W生公示收費項目、收費標準、收費依據(jù)、收費范圍、投訴電話等內(nèi)容；各級價格、財政主管部門和教育行政部門要通過新聞媒體，向社會公示各級各類學(xué)校收費政策與規(guī)定以及調(diào)整情況，并督促學(xué)校做好教育收費公示工作。
吳晨光
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
