汪康懋：上榜的都是白色富豪 還有大量黑色富豪

　　華東政法大學商學院院長汪康懋教授：

　　本報記者 吳樂晉 發自上海

　　“上了富豪榜，對這些企業家而言并不一定是幸事，”聽到胡潤排行榜，汪康懋教授馬上皺了皺眉頭，“這只會加深公眾對富豪概念的誤區。胡潤評出的富豪，都是企業家，而

他們可能還不到中國富豪總數的三分之一。”

    富豪≠企業家

　　汪康懋教授指出，富豪沒有嚴格定義，如果凈資產在一億元以上就算富豪，按此標準，目前已經顯現在公眾視野的富豪只是一小部分。就中國現實狀況而言，他將富豪主要劃分為三種模式：

　　第一，黑色富豪。這類富豪的資產來源屬于非法渠道。他們通過內外勾結、欺詐、賄賂、騙貸等手段獲得財富。類似黑社會頭目和官員貪污以及向國家銀行騙貸獲得財富的富豪大多屬于此類。比如媒體報道的大約有4000名腐敗官員逃往國外，卷走了大約500多億美元的資金。此類富豪屬于法律全力打擊對象。

　　第二，灰色富豪。灰色富豪占據了富豪的一個很大的百分比，他們逃稅、用假冒偽劣產品欺騙消費者等模式獲得巨大的財富，往往這部分人還有些不當的政府官員關系，不當的銀行關系，或者經常不當調用資金。這類富豪大多游走在法律的邊緣。

　　第三，白色富豪即企業家。白色富豪在富豪榜上占據著主要的部分，但是白色富豪也有兩類，一類是通過先進的技術、通過不斷積累經營盈利或在資本市場上市獲取資金獲得巨大的財富，比如陳天橋和百度的李彥宏，在互聯網時代先知先覺，成為富豪。另外一部分白色富豪則債務沉重，經營不良，可能只是徒有其名，很多人的資產數字很大，但同時也背負沉重的銀行債務，有的富豪只是打腫臉充胖子。

　　汪康懋分析，從社會成分上來說，除企業家外，富豪還有一部分是楊秀珠那樣的貪官，部分高干子弟，姚明那樣的明星，炒作地皮、地產的投機商，還有在中國內地生活的中國港臺人士，外國人。“當前中國企業家曝光度過高，他們的故事被視為傳奇，但同時，他們也往往最易成為仇富的目標，對他們本身的正常經營、個人成長不一定是好事。”

    中國民企生存不易

　　談論到當前中國民營企業的生存狀態，汪康懋教授表示出一種少見的憂慮情緒。他向記者列出一組數據說：中國250家指數成分股公司的凈資產收益率已經連續4年下降，大約從11%下降到5%，而在全部上市公司中，優秀的只占11%，有40%業績不佳。從目前的趨勢看，一種相對悲觀的情緒在企業界蔓延。今年三季度企業利潤、企業景氣指數，企業家信心指數都在下降，以浙商為代表的民營企業，虧損面在擴大，著名企業倒閉時有所聞。杭州市上半年規模以上企業虧損額增長78%，虧損面達23.3%。

　　究其原因，汪康懋認為，主要與國家向來過度重視宏觀經濟而不是微觀企業活力有關。汪康懋說，從中國經濟的發展歷史和現狀來看，國家對經濟的展開還是主要集中在宏觀和國有壟斷大型企業，而對微觀的企業活力尤其是民營企業重視程度不夠。很長一段時間，國家經濟的指導思想是依靠投資拉動，通過發行內外債以及實施西氣東輸、三峽工程、磁懸浮列車等重大投資項目等宏觀手段來實現經濟拉動。當前GDP的計算方式不夠科學，比如

　　另外，汪教授指出，由于歷史原因，國有企業和民營企業分工不同。前者大多是資源型企業，占據壟斷地位，而后者大多在制造業和過度競爭的行業。無論是在資源獲取還是在政策傾斜上，國有企業已經占據了明顯的優勢，比如能源、鋼鐵、電信、航空、交通、重型設備行業，它們在國家經濟中占據的比重大。由于資源短缺，這幾年的利潤都能保持較高水平。民營企業主要集中在制造、再加工以及過度競爭的家電、紡織等行業。殘酷的競爭，一方面鍛煉了生存能力更強的民營企業，但現在他們正遇上全球性過剩經濟，需要政府引導及激活措施。

　　強勢的外資企業也帶來了壟斷性競爭，已經開始影響國內企業的競爭態勢。在某些領域，對經濟的影響中，外資的作用越來越重要。比如化妝品和家化業中的寶潔，食品業的雀巢，膠片業的柯達、富士，汽車行業中的“6＋3”汽車巨頭以及電子和通訊設備制造商、軟件制造商的西門子、摩托羅拉、微軟幾乎都在國內占據著近似壟斷的地位。首先是外資企業享受超國民的待遇。比如汽車行業中的各大合資公司，這些企業都是當地經濟的主要支柱產業之一，在政策上享受著超過本地企業的超國民待遇，這種本身就是非平衡的競爭，對內資企業的傷害是無形的。

　　最后，汪教授中肯地說，偏重的稅負，

    對不規范行為應以罰款為主

　　汪康懋教授舉例說，紅塔山、健力寶、伊利和仰融等企業的命運，發人深省。汪康懋教授說：“我主張對企業的不規范手法和不當行為，根據國外經驗(如美國證監會對高盛、摩根士丹利的罰款處理)，應以罰款為主，刑事手段不能動不動就對企業使用。而對那部分真正的黑色富豪，倒是應該加強刑事處罰力度。”

　　另外，汪康懋還建議，對眾多類似娃哈哈、華立等一直股權不清的企業的創業企業家股權問題，應該盡快予以明確。。“正在討論的《物權法》不如命名《產權法》更合適，正當途徑獲得的私有產權，應該得到徹底保護。”

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。