|
來信/來論
站在大街上拍賣法院判決書，這樣的新聞近年來屢見于報端。近日，沈陽的幾位農民工勝訴之后還是拿不到被拖欠的血汗錢，無奈之下當街叫賣判決書(《華商晨報》10月11日報道)。
以前這樣的新聞報道出來時，媒體上有人爭論這樣做合不合法。在筆者看來，這種爭論多少有些諷刺意味。白紙黑字的判決書都得不到執行，這樣的法律在人們心目中能有多大的威信呢？法院判決對方支付653萬元，農民工550萬元就愿意賣出去，法律的效力已經打了8.4折。如果最后還是無人問津，那就是說法院判決只是一紙空文。
拖欠農民工工資是社會的老大難問題，各種各樣的討債手段我們都見識過了，卻很少看到奏效的。幸運的如熊德明，遇見總理，一句話就把錢討回來了。但這樣的幸運畢竟可遇而不可求，被逼無奈之下，很多人采用過激的方式，攔路討薪者有之，持刀討債有之，爬上塔吊以死相逼者有之，這次拍賣判決書的農民工，就采取過爬塔吊的方式。事發之后，總有人指責這些民工缺乏理性，不懂法律，不能以合法的方式維護自己的權益，可是面對著折價拍賣的判決書，這種話就像是“何不食肉糜”一樣可笑。
弱勢群體是近年來興起的一個概念，什么叫弱勢群體？在筆者看來，不管一個人的身份是警察還是農民工，只要他的合法權利得不到法律的保護，他就是社會中的弱勢群體。當法院的判決書成了“白條”，實際上每個人都淪為了弱勢群體。
有評論說，不要將維護弱勢群體公正的所有希望都寄托在法律身上，它只負責守護最底線。可如果最后的底線都守不住了，我們又該怎么辦呢？
莫林浩
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
