|
近日，沈陽的幾位農(nóng)民工勝訴之后還是拿不到被拖欠的血汗錢，無奈之下當街叫賣判決書。
以前這樣的新聞報道出來時，媒體上有人爭論這樣做合不合法。在筆者看來，這種爭論多少有些諷刺意味。白紙黑字的判決書都得不到執(zhí)行，這樣的法律在人們心目中能有多大的威信呢？
拖欠農(nóng)民工工資是社會的老大難問題，各種各樣的討債手段我們都見識過了，卻很少看到奏效的。被逼無奈之下，很多人采用過激的方式，攔路討薪者有之，持刀討債有之，爬上塔吊以死相逼者有之，這次拍賣判決書的農(nóng)民工，就采取過爬塔吊的方式。事發(fā)之后，總有人指責這些農(nóng)民工缺乏理性，不懂法律，不能以合法的方式維護自己的權(quán)益，可是面對著折價拍賣的判決書，這種話就像是“何不食肉糜”一樣可笑。如果我們的法律真能發(fā)揮其應有的作用，欠薪也不會成為一個社會痼疾。
在筆者看來，不管一個人的身份是警察還是農(nóng)民工，只要他的合法權(quán)利得不到法律的保護，他就是社會中的弱勢群體。當法院的判決書成了“白條”，實際上每個人都淪為了弱勢群體。因為法律喪失了效力，公民的權(quán)利無從得到保障。法律是社會正義的最后底線，維護判決書的尊嚴，就是維護法律的尊嚴，就是維護每個人的合法權(quán)利。
在一些惡性討薪案件發(fā)生之后，有評論說不要將維護弱勢群體公正的所有希望都寄托在法律身上，它只負責守護最底線，可如果最后的底線都守不住了，我們又該怎么辦呢？湖南省長沙市莫林浩
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
