財(cái)經(jīng)縱橫新浪首頁 > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 經(jīng)濟(jì)時(shí)評 > 2005諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎揭曉 > 正文
 

彭興庭:經(jīng)濟(jì)學(xué)遭受侵略 諾獎得主并非經(jīng)濟(jì)學(xué)家


http://whmsebhyy.com 2005年10月12日 10:08 新京報(bào)

  2005年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主日前浮出水面。瑞典皇家科學(xué)院本月10日宣布,以色列經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·奧曼和美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·謝林將分享今年的1000萬瑞典克朗諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獎金。(10月11日《中國青年報(bào)》)

  從數(shù)學(xué)家納什開始,從博弈論這座“金礦”中淘到諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的有數(shù)十位之眾。但是,在經(jīng)濟(jì)學(xué)獎里叱咤風(fēng)云的倒不是博弈論,而是數(shù)學(xué)這個(gè)“門外漢”。近年來獲得諾貝
爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的,有近一半以上是數(shù)學(xué)出身。這讓正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)院畢業(yè)的人多少有點(diǎn)尷尬。

  今年的

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎概莫如此。羅伯特·奧曼就是學(xué)數(shù)學(xué)的,他的最高學(xué)歷是美國麻省理工學(xué)院數(shù)學(xué)博士。現(xiàn)在有人常常抱怨“經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國主義”,抱怨經(jīng)濟(jì)學(xué)向其他學(xué)科擴(kuò)張。其實(shí),經(jīng)濟(jì)學(xué)本身也正在被“侵略”,“數(shù)學(xué)”幾乎占領(lǐng)了所有經(jīng)濟(jì)學(xué)科的山頭。面對一排排的數(shù)學(xué)符號和在各種假設(shè)中制造出來的數(shù)學(xué)模型,經(jīng)濟(jì)學(xué)還是一門社會科學(xué)嗎?

  現(xiàn)在的學(xué)科分類法,主要源于英國哲學(xué)家羅素。他說,所有學(xué)說的一端是科學(xué)(自然科學(xué)),另一端是神學(xué),而介于兩者之間的,是哲學(xué)等社會科學(xué)。科學(xué)是精確的,神學(xué)是虛幻的,而社會科學(xué)雖不能精確和試驗(yàn),卻可以觀察或以經(jīng)驗(yàn)表明。記得大學(xué)念經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)候,教材的扉頁清楚地寫著,經(jīng)濟(jì)學(xué)是在“稀缺性”條件下,研究人在面對各種激勵而做出選擇的社會科學(xué),是關(guān)于人的經(jīng)濟(jì)行為的科學(xué)。經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心是“人”。然而,一轉(zhuǎn)眼,經(jīng)濟(jì)學(xué)就淪落成為一門算學(xué)或技術(shù)學(xué)。沒有了“人”的經(jīng)濟(jì)學(xué),它還是一門經(jīng)濟(jì)學(xué)嗎?

  羅伯特·默頓,美國

哈佛大學(xué)的一名數(shù)學(xué)教授,1997年,他以“期權(quán)定值公式”獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎,得獎后他曾說過一句意味深長的話,他說:“這完全出乎我的意料,我感到非常吃驚”。當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)皇冠上的明珠成了數(shù)學(xué)家擺弄數(shù)學(xué)的“意外收獲”,這也是一種悲哀吧。難怪有搞經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的人這樣說,如果你要在經(jīng)濟(jì)學(xué)上有所作為,你應(yīng)該去讀數(shù)學(xué),而不是讀經(jīng)濟(jì)學(xué)。誠哉斯言。

  需要聲明的是,筆者并不反對經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)。但是,在經(jīng)濟(jì)學(xué)中,數(shù)學(xué)只能算是一門輔助工具,如果“反客為主”,就不正常了。現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)論文中的各種數(shù)學(xué)模型,與其說是經(jīng)濟(jì)學(xué)的,還不如說是應(yīng)用數(shù)學(xué)的。不過,我現(xiàn)在終于明白了,所謂的獎項(xiàng),包括諾貝爾獎,為了避免獎勵給了不準(zhǔn)確的理論,為了提高獎項(xiàng)的所謂“正確率”,也在不斷地“自然科學(xué)化”。就像現(xiàn)在的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎,為了獎勵給“永恒正確”的理論,干脆數(shù)學(xué)化,看誰得到的小數(shù)點(diǎn)后面的數(shù)字最長,這獎就給誰。不過,這或許就不能再稱為經(jīng)濟(jì)學(xué)獎了。

  □彭興庭

  更多精彩評論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目,歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評談欄目。


發(fā)表評論

愛問(iAsk.com) 相關(guān)網(wǎng)頁共約1,280,000篇。


評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時(shí)時(shí)看】【 】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉


新浪網(wǎng)財(cái)經(jīng)縱橫網(wǎng)友意見留言板 電話:010-82628888-5174   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 招聘信息 | 網(wǎng)站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產(chǎn)品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版權(quán)所有 新浪網(wǎng)

北京市通信公司提供網(wǎng)絡(luò)帶寬