|
國家統計局的數據顯示，城鎮居民可支配收入的基尼系數不斷提高，2003年達到0.34，比2002年提高0.018，“十五”末期有可能會超過0.35.“這意味著最富有的10%家庭與最貧窮的10%家庭人均可支配收入差距將超過8倍，或者將有六成城鎮居民的人均可支配收入達不到平均水平�！�(10月11日《第一財經日報》)
這樣的數據讓人震驚，但數據也易于迷惑人，有可能將人們的視線停留在富者身上，
而不再挖掘導致這種狀況的原因；同時，將目光完全停留于差距本身，有可能產生過度刺激，不利于社會穩定。
理性社會應該遵循普遍受益的原則，但普遍受益并不是平均主義，而是在人人享受基本權利的平等基礎上，在非基本權利上強調合理貢獻、合理索取，按比例享受。窮人之所以為窮人，最根本的原因在于沒有充分享受教育、社會保障等基本權利，而不在于在非基本權利上與富人的差距有多大。但窮人的基本權利本是由國家保障的，如果將窮人的不幸完全歸因于富人的富有，并不公正也無助于解決問題。
市場經濟中，富有者有多少錢與貧者生活并不直接相關，比爾·蓋茨比我多多少錢財，我完全可以不問，我只問我的生活是否隨著經濟的發展而得到提高；同時還應認識到富人富有的同時，他所提供的就業、稅收也給窮人帶來了改善生活的希望。這樣，就可以撇開貧富差距的表象，而拷問：為何我們的生活沒能得到相應改善？
必須承認，在非基本權利的問題上，索取與貢獻應該成正比例，富人較好的生活與較大的貢獻是相對應的。如果只將眼光放在貧富差距上，而沒有將財富與貢獻相掛鉤，就可能使低收入階層產生過度刺激，進而產生相對剝奪感，從而危害社會穩定。
總之，富人不是其他人貧困的關鍵，關鍵在于如何讓所有人享有基本權利的社會保障體制更加完善。
□鄒云翔(江蘇公務員)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
