|
鄢本強
重慶市人大常委會日前通過的《重慶市鼓勵公民見義勇為條例》規定：公民因見義勇為犧牲或致殘而全部喪失勞動能力的，將發給不低于20萬元的獎金。(中國青年報2005年10月10日)
無獨有偶，同日《工人日報》報道，重慶針對地方性法規內容交叉重復現象，計劃在今后的地方性法規立法工作中，嚴格控制立法計劃，慎用立法資源，重點著眼于解決轄區內關系民眾切身利益的問題，進行地方性立法�？梢�，在重慶市人大眼中，“見死不救”造成的社會影響極為惡劣，經過慎重思慮決定通過稀缺的法律資源對見義勇為者進行重獎。
魯迅先生曾說：“不憚以最壞的惡意揣測中國人”，而今日社會的一些丑行恰恰印證了先賢洞見之深�！案魅俗話唛T前雪，哪管他人瓦上霜”。對罪惡熟視無睹成為人們的習慣，見義勇為反而鳳毛麟角。
為遏制“見死不救”，社會各界殫精竭慮，精見迭出。從制裁角度出發主張設“見死不救罪”者有之，從弘揚角度出發開展“全國見義勇為先進個人”評選者有之。重慶市人大以立法的高度將對見義勇為行為的嘉獎制度化、規范化。
但，物質獎勵真的能讓見義勇為蔚然成風嗎？如果見義勇為者在救人的千鈞一發時刻，心中卻在盤算著能得多少獎金，這還是見義勇為嗎？
見義勇為值得歌頌和提倡，對見義勇為者給以嘉許無可厚非。但以重金鼓勵見義勇為顯然是本末倒置。是將高尚庸俗化的媚俗之舉。
見義勇為與社會總體道德水平、教育、制度建設等社會因素都有關系。如果社會保險體系建設的好，公民的安全感和歸屬感就會增強，見義勇為者就會少些后顧之憂；公民道德素養的提高，讓人們對見義勇為多些理解和認同，不讓為逃避補償而拒絕承認見義勇為事跡的事再發生，見義勇為者就不會流血又流淚。
值得觀注的是，如今的父母總是教育孩子不要“多管閑事”，更別提見義勇為。父母是孩子的第一任老師，第一關就沒把好，哪能寄希望孩子將來能在危急時刻挺身而出？另一個不得不提的因素是，當前兒童精神文化消費品匱乏，銀屏上充斥了各種圈錢的娛樂節目，在這種環境下長大的孩子，能指望他們將來見義勇為嗎？
一切向錢看，錢似乎已經成為評判價值的唯一標準，以至于見義勇為亦須靠其激勵方能興旺。
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
