|
推薦
如果說生理學(xué)或醫(yī)學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)范圍內(nèi)的“諾貝爾輝煌”倚賴厚實(shí)的自然科學(xué)基礎(chǔ)，文學(xué)的“諾貝爾輝煌”仰仗寬松的政治文化社會生態(tài)，和平的“諾貝爾榮耀”可遇而不可求，那么，經(jīng)濟(jì)學(xué)的“諾貝爾輝煌”對中國人而言，則另當(dāng)別論。請注意和思考如下事實(shí):
自1968年首次設(shè)立諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎以來，歷屆獲獎?wù)卟⒎且驗(yàn)樵诮?jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論層面有重大理論突破，而主要得益于建立于數(shù)理分析層面的“技術(shù)創(chuàng)新”而獲獎。理論緣于實(shí)踐的原理告訴人們，西方的市場經(jīng)濟(jì)制度已經(jīng)相當(dāng)成熟，當(dāng)它在一個相當(dāng)長的時期只需修補(bǔ)完善時，再要出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的重大創(chuàng)新和突破是缺乏實(shí)踐前提的。中國則不然。正在艱難推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型和再造，是人類歷史上前所未有的偉大實(shí)踐，其實(shí)踐的“體量”如此之大，其實(shí)踐的內(nèi)容如此豐富，其舊有的和正在生成的新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)如此富于“中國特色”，照理說，完全應(yīng)該成為培育中國的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主的得天獨(dú)厚的“沃土”，為人類的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論提供“中國的理論板塊”。
“歐元之父”羅伯特·蒙代爾先生有言:“中國正在進(jìn)行的偉大的經(jīng)濟(jì)變革無法用西方傳統(tǒng)或現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論作出準(zhǔn)確解讀，也無法從前蘇聯(lián)和東歐的經(jīng)濟(jì)變革中找到答案。”事實(shí)的確如是，當(dāng)下中國正在進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)變革既不同于西方建立于自由競爭為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟(jì)，也不同于其他發(fā)展中國家(譬如印度)的市場經(jīng)濟(jì)，中國的經(jīng)濟(jì)變革正持續(xù)創(chuàng)造著人類歷史上前無古人的“經(jīng)濟(jì)神話”。有如此豐富的經(jīng)濟(jì)變革實(shí)踐為經(jīng)濟(jì)學(xué)理論創(chuàng)新提供源源不斷的鮮活養(yǎng)料，正常情況下，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)研究學(xué)術(shù)團(tuán)隊中的佼佼者怎能不獲取諾貝爾獎？
問號在這里表述為“不正常”。究其緣由，擇其重要，在于類似物理學(xué)、化學(xué)學(xué)科的重大理論突破更多依賴于科研“硬件”支撐和高水準(zhǔn)的學(xué)術(shù)團(tuán)隊作基礎(chǔ)，而經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論創(chuàng)新和突破則更多依賴于沖破一切人為設(shè)定的有形無形的理論研究的禁忌。假如這個根本性的桎梏不能突破，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家個人的學(xué)術(shù)水平和人品實(shí)乃微不足道。
在這個意義上，與其不切實(shí)際地算計中國何時能得諾貝爾獎，不如痛下決心推動體制改革，哪怕僅定位于為人文社會科學(xué)的繁榮創(chuàng)造寬松的社會體制環(huán)境……
(原載10月10日《東方早報》，本報有刪節(jié))
更多精彩評論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
