|
就在人們熱議百年諾貝爾四百多位獲獎(jiǎng)?wù)邽楹沃袊?guó)本土科學(xué)家與之無(wú)緣的時(shí)候，10月9日《新京報(bào)》曝出一個(gè)驚人消息：復(fù)旦大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師周振鶴撰文《評(píng)審人與評(píng)審意見(jiàn)可以隨便泄露嗎》，指其在國(guó)家自然科學(xué)基金的某項(xiàng)評(píng)審中的否定性意見(jiàn)，卻被連意見(jiàn)帶姓名泄露給了項(xiàng)目申請(qǐng)人，惹得申請(qǐng)人打電話向他“表示感謝，承認(rèn)申請(qǐng)書寫得有問(wèn)題”！周教授為此公開(kāi)提出“我愿借此機(jī)會(huì)，要求將我的名字從國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)地學(xué)部專家?guī)熘谐ァ！?/p>
這不過(guò)是權(quán)力主導(dǎo)科研的一個(gè)小小縮影。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)科研機(jī)構(gòu)和課題的設(shè)置，都與嚴(yán)重的官本位有關(guān)，既有強(qiáng)烈的計(jì)劃色彩，又有強(qiáng)烈的行政色彩，一個(gè)最明顯的標(biāo)志就是科研機(jī)構(gòu)的行政級(jí)別，課題也分國(guó)家級(jí)課題、省級(jí)課題等等。不同的級(jí)別給不同的職稱數(shù)，不同的級(jí)別給不同的研究經(jīng)費(fèi)。然而科研機(jī)構(gòu)和課題論級(jí)別，科學(xué)本身卻不論級(jí)別！病毒也不認(rèn)級(jí)別，社會(huì)問(wèn)題也不論級(jí)別��！
權(quán)力主導(dǎo)下的課題制度最容易導(dǎo)致三個(gè)方面的“公地悲劇”：一些人類社會(huì)發(fā)展真正需要的真問(wèn)題，由于不合“我”的意志，被有意地?cái)R置甚至劃定禁區(qū)，而一些虛科學(xué)偽科學(xué)卻被大肆提倡。比如每年耗巨資、幾百位“科學(xué)家”進(jìn)行的“現(xiàn)代化程度”“研究”即是一例。而原本在經(jīng)濟(jì)學(xué)、文學(xué)等不需要多少經(jīng)費(fèi)只需要思想和表達(dá)自由的領(lǐng)域，是最有希望得獎(jiǎng)的。
縱有一些真問(wèn)題，但由于掌管課題分配的人并不需要真正對(duì)國(guó)家投資負(fù)責(zé)，所以課題分配就難免傾向于跟自己關(guān)系特別的人、“攻關(guān)能力”特別強(qiáng)的人，而未必是真正適合該課題、有相應(yīng)研究能力的人，甚至出現(xiàn)本文開(kāi)頭的泄密事件。
大量研究課題被學(xué)術(shù)官僚所壟斷。在學(xué)界，向來(lái)是有官位即有學(xué)術(shù)地位。官學(xué)不分，官與學(xué)在一個(gè)人身上不斷變化，互相利用和促進(jìn)。
更要命的是，權(quán)力主導(dǎo)的科研體制，不僅使公立科研機(jī)構(gòu)和項(xiàng)目出現(xiàn)大量公地悲劇，而且嚴(yán)重窒息了民間科學(xué)技術(shù)的發(fā)展。社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域就不用說(shuō)了。自然科學(xué)方面，權(quán)力不僅壟斷了經(jīng)費(fèi)，更通過(guò)信息壟斷壟斷了課題本身！以2003年中國(guó)科學(xué)家在SARS研究面前整體打了敗仗為例，當(dāng)時(shí)作為中科院北京基因組研究所首任所長(zhǎng)、“人類基因組計(jì)劃”中國(guó)區(qū)總協(xié)調(diào)楊煥明認(rèn)為，在SARS病毒基因組的測(cè)序上，中國(guó)本來(lái)完全有可能爭(zhēng)得世界第一。然而，在SARS研究中，中國(guó)的首創(chuàng)記錄全部為零。因?yàn)槊鎸?duì)SARS，我們?cè)S多有責(zé)任心、不怕死的科學(xué)家卻只能隔岸觀火，因?yàn)樗麄兏疽坏讲《緲颖�。楊煥明的�?chuàng)業(yè)伙伴、基因組所副所長(zhǎng)汪建博士為了尋找病毒標(biāo)本，數(shù)下廣東，都無(wú)功而返。因?yàn)榘凑沼嘘P(guān)規(guī)定，只有中國(guó)疾病預(yù)防控制中心才是病毒標(biāo)本的合法持有者。不得已，在2003年4月初，他們私下通過(guò)朋友，從北京某研究院極其隱蔽地“偷”了一點(diǎn)樣本，“好像在進(jìn)行特務(wù)活動(dòng)一般”。4月15日，他們接到軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院緊急送來(lái)的病毒樣本后，不到36小時(shí)內(nèi)就拿出了4株冠狀病毒的基因序列圖。作為中科院下屬的科研機(jī)構(gòu)尚且如此，一般的民間科研機(jī)構(gòu)的命運(yùn)就可想而知。
與研究機(jī)構(gòu)行政級(jí)別化、計(jì)劃指導(dǎo)化相適應(yīng)的，是許多科學(xué)家包括一流科學(xué)家失去對(duì)科學(xué)的敏感性和進(jìn)取心。科研機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期養(yǎng)成“等任務(wù)”、爭(zhēng)上級(jí)“課題”的習(xí)慣，科學(xué)研究中的發(fā)現(xiàn)力和創(chuàng)造性，早已讓位于權(quán)力和實(shí)際利益的爭(zhēng)奪；整個(gè)科研體制，也早已形成“官員比研究人員更高明”的可悲事實(shí)。
童大煥
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
