富人的安全感怎么保障

　　最近的兩則新聞報道引起了筆者的關注：內蒙古自治區知名民營企業家云全民于9月25日遭綁架，9月26日云的家人交付240萬元贖金后，綁匪殘忍地將云全民殺害(見昨日《珠江晚報》09版)；另一則是太平人壽保險專門針對中高端人群推出的無上限“富人險”在杭州和寧波熱銷。首日開賣，就吸引了11位富豪下單，其中最大一張保單的保額為500萬元(見10月9日《現代金報》)。

　　看罷上述新聞，筆者產生了一種憂慮：富人的安全感從何而來？難道要依靠“富人險”做徒勞無益的事后補救？

　　從個案的角度來看，民營企業家云全民被害案只不過是一起較為普通的惡性刑事案件，并不具有任何樣本意義。究其原因，在于被害人云全民的“特殊身份”——一個億萬富翁。同理，孤立地看，“富人險”的出現也沒有太多的社會意義。但是，如果將其與多起富豪被害案相關聯，我們就會發現“富人險”的出現有其必然性。

　　在此之前，已經有多位富豪被害，如山西億萬富翁李海倉、

　　毋庸置疑，商業化的“富人險”是無法給富人以安全的保障。在筆者看來，富人的安全來自于富人與窮人的和諧共處，來自于財富的優良品質，而這一切卻又為我們這個社會所缺少。富人對社會責任的輕視使他們站到窮人的對立面，而急劇拉大的貧富差距又成為富人與窮人之間的不可逾越的鴻溝。在這種情況下，富人與窮人之間的對立就是一種必然。

　　在一個法治社會、一個正常社會，違法犯罪的行兇殺人者不僅要遭到公眾的譴責，而且要受到法律的懲處。然而，在網絡世界里，卻有一些網友在為殺人者叫好，甚至有人將其稱為“英雄”。無疑，這就是一種可怕的信號。它不僅傳遞出人們價值觀、正義觀的扭曲，更重要的是折射出社會的不公和貧富之間矛盾的公開化。

　　在筆者看來，富人的安全感緣于窮人安全感的獲得，窮人安居樂業了，富人的安全才有保障。而解決之道為世人所周知，即政府要正視并縮小貧富差距，而富人要多行善事。

　　江厚良

　　更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。