|
今年國慶長假，一片繁忙熱鬧景象，到處人山人海，盛況空前。據報道，近10月6日一天，納入全國假日旅游預報系統的116個直報旅游區(點)，接待游客就達164.96萬人次，門票收入5307.13萬元。(10月7日《人民日報》)這還是黃金周接近尾聲開始回落了的數字，足見廣大民眾出游之盛。
難得有這么個長假，難得有這么好的天氣，人看人，人擠人，場面盛大，叫人動容
。然而，這樣的大規模的出游質量如何呢？景區環境承受力能否撐得住呢？出游人群中弱勢群體的比例有多少呢？因此，這樣的長假，除了休閑和歡樂，還容易勾起人對一些問題的反思。
反思之一：平時休假制度是否得到充分落實？《勞動法》明確規定：“國家實行帶薪休假制度，勞動者連續工作1年以上可享受帶薪休假制度。”但實際上，除了法定的節假日外，所謂的帶薪休假很少得到有效的落實。一個工齡為10多年的工作人員告訴筆者，他從來沒有休過年休假。不是他不想休息，而是單位不應允，年休假制度成了墻上的裝飾——看得見，用不上。出于這種原因，人們的出行都只能選擇在“黃金周”，結果交通、食宿、游覽因人多而質量大幅度下降。人民大學的顧海兵教授就認為，全國億萬消費者在同一時間消費雷同，容易形成消費擁擠，而職工個人自由確定休假日，就相當一年365天隨時都可是黃金日。如此，避免了人群的大規模集中統一流動，有利于人們置于真正的休閑之中，從而使身心愉悅。由此可以說，雖然黃金周表面熱鬧無比，但仍然是我們生活質量不高的表現，是我們“休假權”沒有得到充分尊重的一種反映。
反思之二：集體出游與環境承受力的矛盾能否得到有力解決？黃金周里人人出游，景區的接待量比平時要瘋漲好多倍。而與之相應的環境保護能力是否也同樣提高，卻是很難說的事。按照數字統計，14個黃金周全國累計出游人數達到10.7億人次，這意味著平均每個黃金周里約有7600多萬游客在各景點轉悠。超負荷的游客量不僅降低了黃金周的含金量，更有可能對自然環境、旅游資源造成破壞。據報道，9月25日，還不是黃金周，在北京八達嶺長城距好漢坡第二個烽火臺，就由于游客過度集中，導致上下行人在烽火臺下的小通道內發生擁堵，性急的游客索性爬上墻垛“借路”。如此“借路”，其對長城的破壞可想而知。“窺一斑而見全豹”，那么黃金周時更為擁擠的人群，叫我們的景區又何以堪？
反思之三：農民有沒有黃金周？對于這個問題，我想答案顯然是否定的。放假，是對于那些在體制、單位內的人來說的。對于在我國不能稱為是一種職業的農民來說，假期對于他們來說應該是一個遙遠的夢。“十一”，正是秋收好時節，耕作規律決定了這個節骨眼農忙的人歇不得，許多務農的以及為農而忙的人因此不能享受黃金周的好處。然而，從理論上來說，農民也是中國公民，理應享受到黃金周帶來的一切成果和好處。城里人能出游，我為何不能？我們強調“效率優先，兼顧公平”，但在一定時候，對于農民、民工、下崗工人等群體來說，公平也許比效率更重要。9月30日的《中國青年報》上發表了一篇文章，題為“沒有農民參與的黃金周是殘缺的”，誠哉斯言！在苦難的時候，我們不能忘記農民；在歡樂的時候，更不應該忘記農民。一個社會，只有讓每一個階層的人都充分享受到社會發展的文明成果，這個社會才會安樂祥和、長治久安。
(稿源：紅網)
(作者：吳越侯)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
