|
近日，在國家旅游局十一黃金周旅游情況通報會上，國家旅游局副局長張希欣介紹，由于黃金周制度在運行只出現了一些問題，引起了一些質疑黃金周的聲音，有的以旅游供需緊張為由建議取消黃金周，甚至有的建議以“帶薪休假”取代黃金周。不過根據調查顯示，64%的被調查者認為，黃金周制度利大于弊。此外，黃金周制度已經成為我國人民生活中不可缺少的組成部分。對此，全國假日辦認為，目前我國仍應繼續堅持黃金周制度(《新京報》10月9日)。
其實正如上述報道所說，現有的黃金周制度到底是利大于弊，還是弊大于利，在社會公眾中的確有不同，甚至于完全相反的觀點與說法。因而在此條件下，全國假日辦對黃金周相關情況展開社會調查并將結果向社會公開，無疑對有關黃金周制度自身的行政選擇，還是對黃金周自身利弊的評估都是一件好事�？上胝f的是，這次全國假日辦所公布的64%的調查(肯定)數據，從嚴格的意義上來說，只能算是一個調查結果，而對這次調查是由誰負責實施、調查群體有哪些、調查的選擇原則又是什么、這次調查是假日辦自已進行的、還是委托相關單位進行的？如是委托，假日辦為何委托這個單位而沒有委托其它單位？應該說，無論從社會公信，還是從社會對黃金周的認同角度講，假日辦都應將這些相關情況與調查結果一并公開才是。然而讓人覺得遺憾的是，全國假日辦并沒如此，由此也許會使社會公眾對此調查結果，產生猶如筆者上述所說的疑問。
然對有關行政部門而言，不管是對其它行政選擇還是對黃金周的制度安排來說，想唯一的行政目標肯定是為追求社會福利的最大化�？芍匾氖�，行政機關應該做到的是，不僅要讓這樣的選擇成為正確選擇，而且在某種程度上還要讓這樣的選擇被社會公眾所認同。而這想同樣也應是行政所應追求的工作目標。而全國假日辦在上述對黃金周的表態時卻沒能做到，所以是一個缺陷。
所以，對全國假日辦來說，當自身行政行為選擇有關社會公共和公眾利益時，就不僅要把相關的結果(結論)公開，同時也要把這個結論是怎么得出的過程告訴社會公眾。而倘真能如此，肯定會有利于行政公信度的提高，也會有利于社會對行政決策的認同。因而筆者在此想建議全國假日辦：請公開黃金周調查的背景資料。對此，不知全國假日辦以為如何？
(稿源：紅網)
(作者：周義興)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
