黃金周存廢應(yīng)取決于國(guó)家的整體利益 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年10月10日 09:03 華夏時(shí)報(bào) | |||||||||
國(guó)慶黃金周結(jié)束了,期間大展促銷(xiāo)手段的商家開(kāi)始盤(pán)點(diǎn)錢(qián)缽,利益相關(guān)的部門(mén)則開(kāi)始統(tǒng)計(jì)業(yè)績(jī),而關(guān)于黃金周制度是否應(yīng)該繼續(xù)存在的討論也在展開(kāi)。據(jù)報(bào)道,國(guó)家旅游局日前表示,雖然黃金周制度在運(yùn)行中出現(xiàn)了一些問(wèn)題,但從目前情況來(lái)看,仍然會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持。作為行政部門(mén),國(guó)家旅游局有權(quán)利提出自己的看法和建議,也有義務(wù)讓民眾知道自己的想法和考慮。但是,黃金周制度的存廢,不是某一個(gè)部門(mén)能夠決定的,它的去留應(yīng)該考慮的基點(diǎn)也不是一個(gè)地方或者一個(gè)部門(mén)的利益,而是國(guó)家的整體利益。
迄今為止,黃金周制度已經(jīng)實(shí)行了7年,它所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益和對(duì)于現(xiàn)代化社會(huì)中人們休閑度假意識(shí)的啟蒙,都具有相當(dāng)?shù)姆e極意義。但是,繁花背后的諸多問(wèn)題也不容忽視。雖然經(jīng)過(guò)7年的運(yùn)行和調(diào)適,國(guó)人集中出游集中消費(fèi)引發(fā)的景區(qū)客流過(guò)大、交通緊張、生命安全等問(wèn)題至今仍然沒(méi)有得到有效解決。 無(wú)疑,任何制度都有其利弊,從管理學(xué)的角度講,沒(méi)有盡善盡美的制度設(shè)計(jì)。不過(guò),這不構(gòu)成保留黃金周的充分理由。畢竟,任何政策都有其歷史性,正如國(guó)人離婚需要所在單位開(kāi)具證明成為歷史一樣,黃金周也必將被帶薪休假等由西方現(xiàn)代化社會(huì)實(shí)踐過(guò)的更具長(zhǎng)處的制度設(shè)計(jì)所取代。站在轉(zhuǎn)型邊緣的黃金周,最終要體現(xiàn)人在現(xiàn)代社會(huì)中的主體性,即要讓人們真正能夠在假日中享受休閑的快樂(lè),惟有如此,也才能體現(xiàn)休閑之于生活和工作的意義。 然而,仍是從政策的歷史特性出發(fā),我們也不是主張現(xiàn)在就取消黃金周制度,因?yàn)樗谡麄(gè)社會(huì)中的功效,它對(duì)整個(gè)國(guó)家的利弊得失還需進(jìn)一步考量。同時(shí),關(guān)于黃金周的替代制度設(shè)計(jì)也需要進(jìn)一步調(diào)研。但無(wú)論如何,黃金周制度的存廢取決于國(guó)家整體利益,需要宏觀把控和斟酌,絕不能囿于部門(mén)利益和地方利益。因?yàn)椋瑖?guó)內(nèi)政策和對(duì)外政策一樣,都關(guān)乎國(guó)家利益,需要折沖與調(diào)和。 (任孟山) 更多精彩評(píng)論,更多傳媒視點(diǎn),更多傳媒人風(fēng)采,盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目,歡迎訪問(wèn)新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。 |