|
公安部日前公布的最新數據表明，今年上半年，全國公安機關因公傷亡民警3382人，其中因公犧牲170人，因公負傷3212人。在執法過程中遭遇暴力阻礙而犧牲的23人、負傷1803人，分別占犧牲、負傷人數的13.5%和56.1%。據透露，造成民警傷亡的原因，主要是民警在執勤查緝、處理治安案件和交通違章時遭到暴力阻礙，它的社會危害性正在引起社會輿論的廣泛關注，專家建議增設襲警罪。(10月8日《中國青年報》)
對那些因公犧牲、負傷的人民警察，我們向他們致以崇高的敬意，他們不愧為共和國的“鋼鐵長城”，人民生命財產的“守護神”，改革開放的保駕護航者，他們用自己的生命譜寫了一曲曲正義、正氣之歌，展示了可歌可泣的“血染的風采”。
可是，我們不得不面對的現實是，警察的高大形象受到了損害，作為正義化身的他們正在變得有點模糊，警民魚水情深正在發生微妙的變化，暴力襲警事件正在頻繁發生……。無視這些表征的現象，并對這些現象進行綜合、深層的思考，而是見到一種不合規、不合法的現象頻發，就增設一種罪名，就會走入狗咬自己的尾巴的滑稽。前段時間很有些“專家”憤概于袖手旁觀，見死不救的人，要求國家增設“見死不救罪”，現在又有“襲警罪”，推而廣之，偷窺成風就要設“偷窺罪”，洶酒頻發，要設“洶酒罪”，隨地大小便頻繁，要設“撒尿罪”和“拉屎罪”，照這樣設下去，會沒完沒了，因為不可預知的繁發事情實在是多如牛毛，制定法律的人就會變成追咬自己尾巴的狗，沒有停下腳步的時候。
筆者這樣比喻是想說，我們不能把制定法律當作“創可貼”，哪兒有傷就往哪兒貼一張，看似省事生效快，其實也是可以歸為病急亂投醫一類的。我們是否思考過“病因”，其來龍去脈，是不是已經備了專用的藥卻沒有用，倘這些前提性的工作沒有做，隨便撕一張“創可貼”貼上去是不行的。
拿襲警來說吧，我們是否弄清楚了襲警頻發的原因呢？如果搞不清楚原因，那么隨便貼張“創可貼”，就很有可能會成為“狗皮膏藥”，于事無補。在筆者看來，襲警事件頻發，是社會矛盾的集中反映。警察是國家機器之一，是政府行使權力的手段，是社會穩定的守護者，也是維護法律秩序的象征，警察身上承擔著維護國家、政府、社會和法律的多重重任，在具體的執法過程中，暴力襲警有時不是針對警察張三、李四，而是針對張三、李四所象征的社會和法律，是渲泄對上者的不滿情緒。襲警頻發也許正映照著當前一個矛盾多發的歷史時期——隨著改革開放進入深水區、體制的轉換和利益格局的調整，各種矛盾呈現多樣化趨勢。有些矛盾是不可避免的，有些矛盾則是危及了人民群眾的利益造成的，加之人們的權利意識覺醒，矛盾變得更為突出和尖銳，就把站在解決矛盾第一線的警察推到了矛盾交集的風口浪尖之上了。
當然，警察在執法過程中是否存在野蠻執法，粗暴執法，導致以暴抗暴，是否知法違法，無法取信于人，也是值得深思的。找到襲警頻發的根本原因，解決問題才能“對癥下藥”，這不需要筆者費口舌，自有專家學者來答疑。
不過筆者要多說一句，專家固然是某一方面的權威，但是有些“專家”把自己關在家里鉆得太深，變成了“鉆家”，以至于與社會現實有些隔膜，遇到問題就憑著專業知識“拍腦袋”、想當然，有襲警頻發，增設襲警罪的思維并不稀奇，不知道筆者說得對與不對？
(稿源：紅網)
(作者：廖保平)
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風采，盡在新浪財經新評談欄目，歡迎訪問新浪財經新評談欄目。
| 
